Решение № 2-1699/2025 2-316/2026 2-316/2026(2-1699/2025;)~М-1256/2025 М-1256/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1699/2025

Дело № 2-316/2026

УИД 32RS0033-01-2025-002377-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на 36 месяцев, с процентной ставкой 23,4% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет, проинформировав последнего о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика перед АО «ТБанк» составляет <...> из которых: сумма основного долга – <...> сумма процентов – <...> сумма штрафов – <...>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> которая состоит из: основной долг – <...> проценты – <...> иные платы и штрафы – <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на 36 месяцев, с процентной ставкой 23,4% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно равными платежами в размере <...> каждый, последний – <...> осуществлять погашение долга в соответствии с графиком погашения кредита. Тарифный план по кредиту – КН 5.0.

Условиями договора так же предусмотрено, что за неуплату регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ТБанк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> составил <...> из которых: сумма основного долга – <...> сумма процентов – <...> сумма штрафов – <...>

В силу пункта 4.3.5 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности.

<дата> АО «ТБанк» расторг кредитный договор от <дата> №, направив в адрес ответчика заключительный счет (досудебное требование о погашении задолженности).

Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом тарифного плана.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Судебный приказ от <дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме <...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> из которых: основной долг – <...> проценты – <...> иные платы и штрафы – <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года.

Председательствующий судья подпись К.А. Устинов