Решение № 2-1139/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело 2-1139/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием прокурора Бояринцева Р.В.

Истца ФИО1, ответчика ФИО2,

19 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что "."..г. в городе Волжском возле ТЦ «Идея» ФИО2, нанесла ей побои, причинившие физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда от "."..г. ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Причиненный здоровью вред носит негативные последствия для её здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оказании юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Хлеб Наш», заработок не стабильный от 4 000 рублей до 10 000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей признает, в исковых требованиях о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей просит отказать.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего снизить размер компенсации морального вреда, в части взыскания судебных расходов удовлетворить, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в 23час., ФИО3, находясь возле ТЦ «Идея», расположенного по адресу: <адрес> нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, - ударила более трех раз кулаком в лицо, более пяти раз кулаками и ногами в область живота, поясницы, конечностей; вырывала клок волос с головы.

По данному факту вступившим в законную силу постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "."..г. у ФИО1 имелись повреждения в виде ссадин на внутренней поверхности левого плеча, в правой поясничной области, на верхнем веке левого глаза, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на спинке носа, кровоизлияния на слизистой верхней губы, депиляции (отсутствии) волос в правой лобно-височной области. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает степень физических, нравственных страданий пострадавшей и их длительность во времени, состояние её здоровья, и, исходя из принципов справедливости и разумности, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

К материалам дела приобщена квитанция №... от "."..г. об оплате услуг представителя адвоката Науменко Е.С., принимавшего участие в административном производстве, в размере 3 000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению виновным лицом, т.е. ФИО3

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах.

ФИО1 для защиты своих интересов в суде заключила соглашение с адвокатом Науменко Е.С., оплатив его услуги за составление искового заявления в суд в размере 2 000 рублей по квитанции №... от "."..г.. Суд считает данные расходы разумными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 22 февраля 2018 года.

Судья: