Решение № 12-19/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-19/2018Алькеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-19/2018 10 сентября 2018 года Алькеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Гарифинов М.Р. при секретаре Минибаевой Г.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 20 июля 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить. ФИО1, его представитель на судебное заседание не явились, доводы жалобы не поддержали. Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД отдела МВД России по Алькеевскому району РТ на судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса: 1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Судом установлено, что 30 апреля 2018 года старшим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого он 30 апреля 2018 года в 03.03 час. на <адрес> управлял автомобилем HONDA № с признаками алкогольного опьянения и, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № № от 30.04.2018г. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление. Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у него на момент направления на медицинское освидетельствование имелись первичные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном правонарушении, где имеется запись сотрудника полиции о том, что заявитель в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями инспектора ОГИБДД, врача ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» Алькеевского района РТ данными при рассмотрении дела мировым судьей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, о том, что административный материал составлен одним сотрудником ГИБДД с участием одних и тех же понятых были предметом разбирательства в мировом суде и не нашли своего подтверждения. Названные обстоятельства опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 20 июля 2018 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 20 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: М.Р. Гарифинов Копия верна судья М.Р. Гарифинов Суд:Алькеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гарифинов М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
