Приговор № 1-306/2020 1-43/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-306/2020

Дело №1-43/21

07RS0001-01-2020-000354-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 09 июня 2021 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственных обвинителей Бегидовой З.В., Сапожниковой А.В. и Макаренко И.В., подсудимого ФИО2Ш-О., его защитника – адвоката Матаева А.А., при секретарях с/з Кучукове М.О. и Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2 Ш.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским райсудом КБР по ч.1 ст.132, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Освободившегося по постановлению Чегемского районного суда КБР от 04.08.2017г. с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 5 (пять) месяцев. Снятого с учета по отбытию наказания 15.01.2018г.; 2) 25.04.2019г. Нальчикским горсудом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2020г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.04.2021г., без определенного места жительства и регистрации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш-О., в марте 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>, более точное место не установлено, на земле под листьями обнаружил спрятанный неустановленным лицом сверток, в котором находились согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 08.02.2019г. охотничье ружье 16-го калибра, модели «ИЖ-5», охотничьи патроны в количестве 13 шт., калибра 8,2х66мм центрального воспламенения, штатные к карабинам КО-8,2, КО-8,2М и «Лось», изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы, охотничьи патроны в количестве 6 шт., 12-го калибра, изготовленные промышленным способом, один из которых самодельно снаряженный, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра, которые с целью последующего незаконного хранения решил забрать с собой.

С этой целью, ФИО2 Ш-О., осознавая общественно-опасный и уголовно-наказуемый характер своих действий, желая их совершить, то есть, действуя с прямым умыслом, поднял перечисленные оружие и боеприпасы с земли, присвоил себе и тем самым, в нарушение положений ст.ст. 10, 13, и 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. (в ред. от 03.08.2018г.), регламентирующих право на приобретение, хранение и ношение гражданами РФ оружия и боеприпасов, и Постановления Правительства Российской Федерации № от 15.10.1997г., регламентирующей право на приобретение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, согласно которым правом приобретения и хранения данного вида оружия и боеприпасов к этому оружию физические лица не обладают, незаконно приобрел, после чего отнес в заброшенное дачное домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Горная» участок №, где спрятал на чердаке и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГг.

Он же, ФИО2 Ш-О., в первой декаде августа 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> КБР, задался умыслом на незаконный сбыт на территории Кабардино-Балкарской Республики наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения личных материальных благ.

ФИО2 Ш-О. в начале августа 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь возле деревянного столба, установленного на участке, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их совершить, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно, с целью извлечения личных материальных благ посредством незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> КБР, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от 14.11.2018г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 01.04.2016г.), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 1,48г., разделенное на 5 частей, массой 0,32г.; 0,29г.; 0,33г.; 0,22г.; 0,32г. и упакованное в 5 резиновых контейнеров соответственно, которое с вышеуказанной преступной целью незаконно хранил при себе.

В продолжение реализации преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 Ш-О, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 час. 00 мин., находясь на участке, расположенном на расстоянии 8 м. справа от входа в здание кинотеатра «Победа», по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, путем осуществления тайниковой закладки за передней правой ножкой деревянной скамьи, сбыл неустановленному следствием лицу упакованное в резиновый контейнер вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона.

Далее, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 час. 00 мин., находясь на участке, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно, путем осуществления тайниковой закладки в земле, сбыл неустановленному следствием лицу упакованное в резиновый контейнер вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона.

Далее, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 час. 00 мин., находясь на участке, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно, путем осуществления тайниковой закладки в земле, сбыл неустановленному следствием лицу упакованное в резиновый контейнер вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона.

Далее, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час. 00 мин., находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, путем осуществления тайниковой закладки в земле, сбыл неустановленному следствием лицу упакованное в резиновый контейнер вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона.

Далее, ФИО2 Ш-О, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 06 час. 00 мин., находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, путем осуществления тайниковой закладки в земле, сбыл неустановленному следствием лицу упакованное в резиновый контейнер вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a-пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона.

Всего при указанных обстоятельствах, ФИО2 Ш-О., в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., путем осуществления ряда тайниковых закладок, незаконно сбыл неустановленным предварительным следствием лицам согласно заключения химической судебной экспертизы № от 14.11.2018г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [a- пирроллидиновалерофенон (PVP)] - производное N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 01.04.2016г.), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, упакованное в 5 полимерных контейнеров массой соответственно 0,32г.; 0,29г.; 0,33г.; 0,22г.; 0,32г., общей массой 1,48г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образующей крупный размер.

Он же, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100м. от <адрес> в <адрес> КБР, в направлении <адрес> КБР, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО1 №2 один удар кулаком в область головы, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и подавив его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащий ФИО1 №2 сотовый телефон модели «Самсунг» (Samsung) неустановленной модели, стоимостью 1300 руб., вместе с не представляющими материальной ценности зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (абонентский номер <***>) без денежных средств на счете, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 1300 руб.

Он же, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на <адрес> в <адрес> КБР, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их совершить, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью извлечения личных материальных благ, незаконно приобрел согласно заключения химической судебной экспертизы № от 13.11.2018г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон}} позиция - N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 01.04.2016г.), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 3,87г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, разделенное на 10 частей, массой 0,4г.; 0,36г.; 0,36г.; 0,4г.; 0,27г.; 0,38г.; 0,4г.; 0,35г.; 0,48г.; 0,47г. и упакованное в 10 резиновых контейнеров соответственно, которое незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> КБР, однако не смог довести вышеуказанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в полном объеме было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, производимого в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., в здании УМВД России по г.о.Нальчик, по адресу: КБР, <адрес> «а».

Он же, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении дачного домика, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Горная», участок №, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершить, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, взял ранее незаконно приобретенное им охотничье ружье 16-го калибра, марки «ИЖ-5», которое при помощи заранее заготовленных металлических тисков, полотна для распила металла и плоскогубцев, кустарным способом, а именно, путем укорачивания ствола до остаточной длины 370мм. и ложи по шейку приклада, незаконно переделал согласно заключения эксперта № от 07.02.2019г. в обрез ружья марки «ИЖ-5» 16 калибра, в соответствии с Перечнем, утвержденным Указом Президента РФ № от 22.02.1992г., выведенный из гражданского оборота как огнестрельное оружие, имеющее технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, и любые действия связанные с его приобретением, хранением и ношением запрещены законом, в результате чего оно существенно утратило баллистические свойства и эксплуатационные качества охотничьего ружья более чем на 1/3 по резкости боя (поражающему действию снарядов); кучности (дробовой осыпи); точности (степени совпадения точки прицеливания с центром дробовой осыпи); стабильности (постоянство боя), но при этом приобрело портативность, высокую маневренность и возможность скрытого ношения, сохранив надежность и большую мощность.

Он же, ФИО2 Ш-О., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> КБР, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение принадлежащим ФИО1 №1 автомобилем марки ГАЗ 322132 (ГАЗель) с государственным регистрационным знаком «№», с целью прокатиться, то есть без цели хищения, воспользовавшись тем, что правая задняя дверь указанной автомашины не заперта, открыл ее, сел на водительское сиденье, и завел двигатель путем соединения проводов замка зажигания, после чего вопреки воле законного владельца указанной автомашины ФИО1 №1, не имея на то каких-либо правомочий, перегнал ее во двор многоквартирного жилого <адрес> КБР, тем самым неправомерно завладев принадлежащим ФИО1 №1 автомобилем ГАЗ-322132 (ГАЗель) с государственным регистрационным знаком «№» и совершив его угон.

Он же, ФИО2 Ш-О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории подсобного хозяйства «ИП ФИО1 №3» расположенного по <адрес> на окраине <адрес> КБР, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц, могущих явиться очевидцами совершаемого преступления или помешать ему при его совершении, тайно похитил принадлежащее ФИО1 №3 имущество на общую сумму 5800 руб., в том числе: алюминиевые листы в количестве 2 шт., стоимостью 750 руб. каждый, на общую сумму 1500 руб.; алюминиевую бочку для хранения азота, стоимостью 3500 руб.; алюминиевую крышку от двигателя автомашины «МАЗ», стоимостью 800 руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 Ш-О., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц, могущих явиться очевидцами совершаемого преступления или помешать ему при его совершении, незаконно, путем отжима оконной рамы, проник в сторожевое помещение подсобного хозяйства «ИП ФИО1 №3», расположенного по <адрес> за чертой н.<адрес> КБР, где посредством вырезания фрагмента металлического засова обнаруженным там же инструментом типа «Фортуна», взломал замок установленного в помещении металлического сейфа, из которого взял принадлежащие ФИО1 №3 наличные средства в размере 50000 руб., после чего со стола в том же помещении взял принадлежащий последнему планшетный компьютер «Prestigio» («Престиджио») модели «Muze -3718» (Мьюз 3718), стоимостью 12000 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский номер +№) без денежных средств на счете, которые противоправно обратил в свою пользу и тем самым тайно похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш-О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2Ш-О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО2Ш-О. от 11.02.2019г. следует, что примерно в марте 2018г. находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес> г.о.Нальчик КБР, точное место не помнит и показать не сможет, возле бревна под листьями, нашел белый мешок, внутри которого находились два ружья и 19 предметов, предположительно патроны. Взяв указанный мешок, он перенес его в ранее замеченный им заброшенный дом, расположенный на территории садоводческого товарищества «Горное», участок №, и спрятал на чердаке. 10.12.2018г. он купил на рынке ножовку по металлу, плоскогубцы, тиски и поехал в указанный заброшенный дом, где достал указанные два ружья с целью изготовления обрезов, стал спиливать стволы и приклады. Спиленные предметы и сами ружья упаковал в полимерные пакеты и положил их обратно на чердак. 07.02.2019г., примерно 16 часов, он вновь приехал в указанный дом для того, чтобы проверить данные ружья. Выйдя и направляясь в сторону своего дома, он вышел на <адрес> в <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него при себе документов нет. Один из сотрудников спросил, что он делает в данном месте, на что ответил, что идет в дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Горное», участок №. Тогда сотрудники полиции предложили ему в его присутствии осмотреть данное помещение, на что он дал свое согласие, и они пригласили на место следственно-оперативную группу и двух понятых. В ходе осмотра он им сообщил, что у него есть два ружья и патроны, которые он хранит в данном помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: два предмета с прикладами и стволами, похожие на обрезы; тиски, ножовка с двухсторонним полотном по металлу и дереву, кусачки, плоскогубцы; два деревянных фрагмента обрезанных с прикладов; два металлических предмета цилиндрической формы, похожие на фрагменты ствола ружья, 1-й двуствольный, 2-й одноствольный; 19 предметов цилиндрической формы, разных размеров, похожих на патроны. После проведенного осмотра места происшествия его и двух приглашенных понятых ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. При этом изъятое было упаковано по отдельности в 4 разных полимерных пакета, горловина каждого из которых была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», поверх которых расписались приглашенные понятые (т.1 л.д.243-246).

Из показаний ФИО2Ш-О. от 04.02.2019г., следует, что в начале августа в 2018 году, точную дату не помнит, ему понадобились срочно деньги для погашения своих долгов. Ранее от своих знакомых слышал, что легкие деньги можно заработать, делая тайниковые закладки наркотических средств «Соль» на территории <адрес>, и получать за это хорошие деньги. С этой целью он зашел через свой сотовый телефон в мобильное приложение «Телеграмм», и зарегистрировался на сайте «GST-95», где от него требовалось лишь отправить копию своего паспорта и контактный телефон, что он и сделал. Спустя примерно 5 дней, к нему на телефон в мобильном приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение от неизвестного лица под ником «Рустам Грозный», в котором был указан адрес, где должен был подобрать наркотическое вещество «Соль» и их количество. В тот же день направился по указанному адресу: КБР, <адрес>, возле деревянного столба перед домом №, подобрал 5 резиновых свертка с наркотическим веществом «соль», которые в последующем разложил по следующим адресам: 06.11.2018г., примерно в 16 часов, на территории кинотеатра «Победа» на расстоянии 8 метров справа от входа, за передней правой ножкой деревянной скамьи, по <адрес>, в <адрес> КБР; 09.11.2018г., примерно в 09 часов, на прилегающей территории <адрес> в <адрес> КБР, в земле; 10.11.2018г., примерно в 14 часов, на прилегающей территории <адрес> в <адрес> КБР, в земле; 11.11.2018г., примерно в 01 час, на прилегающей территории <адрес> в <адрес> КБР, в земле; 12.11.2018г., примерно в 06 часов, на прилегающей территории <адрес> в <адрес> КБР, в земле.

13.11.2018г., примерно в 04 часа, он направился по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> КБР для того, чтобы в очередной раз сделать тайниковую закладку. Находясь на углу улиц Балкарская – Ушанева в <адрес>, возле него остановилась автомашина, какой марки не помнит, откуда вышли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Затем был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что имеется 1 бумажный пакет с наркотическим веществом «Соль». После чего сотрудниками полиции были приглашены 2 понятых, и в присутствии них составлен соответствующий протокол. В ходе которого он достал из правого наружного маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк бумажный сверток с наркотическим веществом «Соль» и выдал добровольно. После чего изъятый бумажный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, где расписались он и понятые. Также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника на 3 марлевых тампона, и отдельный контрольный смыв на марлевый тампон, которые были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны, где расписались он и понятые. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данное наркотическое средство, он обманул их и сказал, что нашел его на бордюре по <адрес> в <адрес>. Однако, на самом деле, данное наркотическое средство он отсыпал для личного потребления из той партии закладок в количестве 10 штук, которые он подобрал по <адрес>.11.2018г. рядом с фонарным столбом, то есть вскрыл один из полимерных пакетов и отсыпал для себя в бумажный сверток часть содержимого. Затем свернул полимерный сверток обратно для дальнейшей реализации. После чего его доставили в отделение полиции, расположенное по <адрес> в <адрес>. Находясь в отделе, он в одном из следственных кабинетов, расположенных в здании УМВД России по г.о.Нальчик, сознался что при нем еще имеются 10 резиновых свертка с наркотическим веществом «соль» и желает выдать добровольно. После чего в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых он достал из надетых на нем трусов 10 резиновых свертков с содержимыми внутри порошкообразным веществом «соль» и выдал добровольно. Там же на месте были произведены контрольный смыв с ладоней рук и носогубного треугольника на 4 ватных тампона, которые были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны печатью, где расписались он и понятые. После каждой закладки от него требовалось фотографировать места осуществления закладки и отправлять через «Телеграмм» (т.1 л.д.147-150).

Из показаний ФИО2Ш-О. от 27.06.2019г. следует, что в конце октября 2018 года, точную дату не помнит, примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле магазина «Точка кофе», расположенного на углу улиц Шортанова – Байсултанова в <адрес>, он заметил ФИО1 №2, который шел пешком со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Так как у него не было денег на дорогу, решил подойти к нему и попросить денег. На его просьбу дать ему деньги на дорогу, ФИО1 №2 ответил в грубой форме, что у него нет денег. После чего он один раз ударил ФИО1 №2 кулаком в область челюсти, и он упал. ФИО1 №2 встал и начал уходить в сторону <адрес>, после чего он подбежал к нему и ударил еще раз кулаком в область челюсти. В этот момент у него из кармана выпал сотовый телефон марки «Самсунг». Затем он подошел к нему и потребовал у него указанный телефон вместе с зарядным устройством, если он не передаст ему, то он еще ударит. После чего ФИО1 №2 передал ему зарядное устройство и сотовый телефон марки «Самсунг», которые он положил в карман надетой на нем куртки и убежал по <адрес> в сторону <адрес> следующий день поехал на рынок «Центральный», расположенный в <адрес>, где продал сотовый телефон марки «Самсунг» и зарядное устройство незнакомому парню за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды (т.4 л.д.211-214).

Из показаний ФИО2Ш-О. от 07.04.2019г. следует, что 30.12.2018г., вышел из дома и на маршрутном такси № поехал в микрорайон «Горный» <адрес>, где хотел погулять. В указанном микрорайоне, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в одном из дворов, точный адрес не помнит, увидел ФИО3 №12-Г.А., который был один и выпивал алкогольный напиток. Подойдя к нему, поздоровался, представился, на что он ответил взаимностью. Он спросил у него, может ли присоединиться и выпить вместе с ним пиво в канун нового года, с чем он согласился, и они купили выпивки в одном из магазинов, расположенных в указанном районе, точного адреса не помнит. После того, как они выпили выпивку, стали ходить по указанному району. Дойдя до <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованные в указанном дворе автомашины. Тогда он сказал ФИО3 №12-Г.А., который был с ним, что хочет покататься на одной из автомашин. На что он стал отговаривать его, однако он его не послушал и стал дергать ручки дверей, припаркованных автомашин. Подойдя к автомашине «Газель» желтого цвета, на государственные регистрационные знаки которой не обратил внимания, дернув ручку, открыл заднюю боковую дверь, после чего проник в салон. Оглядевшись по сторонам, поняв, что ФИО3 №12-Г.А. убежал, он перебрался в переднюю часть автомобиля, где выдернул из-под колеса руля провода замка зажигания, чтобы замкнуть их между собой и завести двигатель. О том, что таким способом можно завести двигатель автомобиля, знал, так как ранее видел, что при неисправности замка зажигания, двигатель автомобиля заводили путем замыкания проводов замка зажигания. Затем завел двигатель автомобиля и начал движение, при этом приложив усилия, он резко вывернул колесо руля в сторону, чтобы сломать замок зажигания, так как он мог заблокироваться. После поехал в сторону выезда со двора. Проехав примерно 100 метров, двигатель автомобиля стал глохнуть, в связи с чем, он остановился на площадке недалеко от вышеуказанного дома. При очередной попытке завести двигатель автомашины, путем замыкания проводов замка зажигания, у него ничего не получилось. После того, как аккумуляторная батарея разрядилась, протер оставленные им в салоне автомашины следы и вышел на улицу, где скрылся во дворах. На угнанной вышеуказанной автомашине хотел покататься и выбросить где-нибудь. На тот момент в силу своего алкогольного опьянения не осознавал противоправность своих действий. 13.02.2019г., находясь в УМВД России по г.о.Нальчик, в ходе беседы с оперативными сотрудниками сознался в содеянном, о чем написал явку с повинной (т.2 л.д.158-162).

Из показаний ФИО2Ш-О. от 15.03.2019г. следует, что 24.03.2019г., примерно в 16 часов, находясь на территории фермы на окраине <адрес> КБР, воспользовавшись тем, что ФИО1 №3 выехал по своим делам, взял тачку и загрузил туда два алюминиевых листа, алюминиевую бочку, алюминиевую крышку от двигателя и отвез в пункт приема металла, где сдал за 1750 рублей. Приемщику металла ФИО3 №13 он сообщил, что имущество принадлежит ему, для убедительности он показал ей свой паспорт. После чего отвез тачку обратно на ферму и уехал в <адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.156-160).

Из показаний ФИО2Ш-О. от 07.04.2019г. следует, что в период с 02.03.2019г. по 24.03.2019г. подрабатывал у ФИО1 №3 на ферме, находящейся на окраине <адрес> КБР. 24.03.2019г., примерно в 11 часов, находясь на территории фермы на окраине <адрес> КБР, к нему подошел ФИО1 №3 и сказал, что уезжает в сауну с друзьями, и закрыв двери сторожевого помещения, он выехал. В тот же день, примерно в 17 часов, в виду того, что он знал, что в сторожевом помещении установлен металлический сейф, он решил его вскрыть в связи с трудным материальным положением и похитить находящееся внутри имущество. После, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял напильник и отжал пластиковое стекло сторожевого помещения, после чего, забрался внутрь, взяв с собой топор и болгарку. После чего с помощью болгарки, он распилил язычок замка сейфа и вскрыл дверь. Внутри сейфа он обнаружил наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк. Также в сторожевом помещении он похитил со стола планшет фирмы «Prestigio». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.65-69).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, эпизод от 10.12.2018г., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 обвинения ФИО3 №1 суду показал, что обстоятельства дела помнит плохо, так как прошло много времени, точную дату тоже не помнит, принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2Ш-О., в ходе чего в одном из заброшенных домов последний выдал сотрудникам полиции ружья, которые были обрезаны, а также патроны, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого упаковали в пакеты и опечатали, также они подписали протокол осмотра места происшествия.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия, 07.02.2019г., примерно в 16 часов, находясь по <адрес> в <адрес> КБР, к нему подошли двое незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрения служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции попросили его быть понятым в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласившись, он и еще один рядом стоящий парень сели в автомобиль и поехали совместно с сотрудниками полиции в сторону с/т «Горное». По приезду на указанное место, они вышли. На улице находились сотрудники полиции и один незнакомый парень, который представился ФИО2Ш-О. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО2 Ш-О., сообщил, что он спрятал в одном из заброшенных домов ружья, которые в последующем обрезал. После чего все участвующие в ОМП направились за ФИО2Ш-О. в заброшенный деревянный дом. Находясь в доме, на полу он увидел ножовку, щипцы, пассатижи. Затем ФИО2 Ш-О. с чердака данного дома достал два полимерных пакета, в которые были завернуты обрезы ружей и другие части данных ружей, а также 19 патронов. Со слов ФИО2Ш-О., данные предметы он нашел в лесном массиве в <адрес> г.о.Нальчик КБР, после чего принес в указанный дом. Находясь в доме, ФИО2 Ш-О. вышеуказанными предметами спилил стволы и приклады, тем самым сделав обрезы, которые положил на хранение. После проведения осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждые из которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписался он и второй приглашённый понятой (т.2 л.д.4-5).

Оглашенные показания ФИО3 №1 поддержал в полном объеме и показал, что все было именно так, как изложено в оглашенных показаниях.

Суд признает показания ФИО3 №1 на предварительном следствии достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №2 данных им в ходе предварительного следствия, 07.02.2019г., примерно в 16 часов. находясь по <адрес> в <адрес> КБР, к нему подошли двое незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрения служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции попросили его быть понятым в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласившись, он и еще один рядом стоящий парень сели в автомобиль и поехали месте с сотрудниками полиции в сторону с/т «Горное». По приезду на указанное место, они вышли. На улице находились сотрудники полиции и один незнакомый парень, который представился ФИО2Ш-О. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО2 Ш-О. сообщил, что он спрятал в одном из заброшенных домов ружья, которые в последующем обрезал. После чего все участвующие в осмотре места происшествия направились за ФИО2Ш-О. в заброшенный деревянный дом. Находясь в доме, на полу он увидел ножовку, щипцы, пассатижи. Затем ФИО2 Ш-О., с чердака данного дома достал два полимерных пакета, в которые были завернуты обрезы ружей и другие части данных ружей, а также 19 патронов. Со слов ФИО2Ш-О., данные предметы он нашел в лесном массиве <адрес> г.о.Нальчик КБР, после чего принес в указанный дом. Находясь в доме, ФИО2 Ш-О. вышеуказанными предметами спилил стволы и приклады, тем самым сделав обрезы, которые положил на хранение. После проведения осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждые из которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписался он и второй приглашённый понятой (т.1 л.д.248-249).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках операции «Оружие» совместно с о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №15 и ФИО3 №4, по полученной оперативной информаций о том, что житель <адрес> ФИО2 Ш-О., 04.11.1986г.р., незаконно приобрел, хранил и переделывал огнестрельное оружие, было принято решение о производстве в отношении последнего соответствующей проверки, и ими был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение вышеуказанного преступления и задержание ФИО2Ш-О. 07.02.2019г., примерно в 15 часов 30 минут, ими был замечен ФИО2 Ш-О., который выходил с заброшенного дома. Они подошли к последнему и представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения на обозрение. Они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него при себе документов нет, и представился ФИО2Ш-О. Он спросил у него, что он делает в данном месте, на что он ответил, что приходит периодически в дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с/т Горный участок 418. Они попросили осмотреть данный участок с его участием, на что ФИО2 Ш-О. согласился. Затем для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых им были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Перед началом мероприятия всем участникам мероприятия разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Так же ФИО2 Ш-О. сообщил, что в заброшенном доме у него имеется два ружья и патроны, которые он хранит. Приступив к осмотру, в доме на полу он увидел ножовку, щипцы, пассатижи. Затем ФИО2 Ш-О. с чердака данного дома достал два полимерных пакета, в которые были завернуты обрезы ружей и другие части данных ружей, а также 19 патронов. Со слов ФИО2Ш-О., данные предметы он нашел в лесном массиве поблизости <адрес> г.о.Нальчик КБР, после чего принес в указанный дом, где хранил до текущей даты. Находясь в доме, ФИО2 Ш-О. вышеуказанными предметами спилил стволы и приклады, тем самым сделав обрезы, которые положил на хранение. После проведения осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждые из которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались приглашённые понятые (т.5 л.д.18-19).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №15 данных им в ходе предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках операции «Оружие» совместно с о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №3 и ФИО3 №4, по полученной оперативной информаций о том, что житель <адрес> ФИО2 Ш-О., 04.11.1986г.р., незаконно приобрел, хранил и переделывал огнестрельное оружие, было принято решение о производстве в отношении последнего соответствующей проверки, и ими был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение вышеуказанного преступления и задержание ФИО2Ш-О. 07.02.2019г., примерно в 15 часов 30 минут, ими был замечен ФИО2 Ш-О., который выходил с данного заброшенного дома. Они подошли к последнему и представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения на обозрение. Затем они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него при себе документов нет, и представился ФИО2Ш-О. ФИО3 №3 спросил у него, что он делает в данном месте, на что он ответил, что приходит периодически в дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с/т Горный, участок 418. Они попросили осмотреть данный участок с его участием, на что он согласился. Затем для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых ФИО3 №3 были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Перед началом мероприятия всем участникам мероприятия разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Так же ФИО2 Ш-О. сообщил, что в заброшенном доме у него имеется два ружья и патроны, которые он хранит. Приступив к осмотру, в доме на полу он увидел ножовку, щипцы, пассатижи. Затем ФИО2 Ш-О. с чердака данного дома достал два полимерных пакета, в которые были завернуты обрезы ружей и другие части данных ружей, а также 19 патронов. Со слов ФИО2Ш-О., данные предметы он нашел в лесном массиве поблизости <адрес> г.о.Нальчик КБР, после чего принес в указанный дом, где хранил до текущей даты. Находясь в доме, ФИО2 Ш-О. вышеуказанными предметами спилил стволы и приклады, тем самым сделав обрезы, которые положил на хранение. После проведения осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждые из которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались приглашённые понятые (т.5 л.д.20-21).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №4, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках операции «Оружие» совместно с о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №3 и ФИО3 №15, по полученной оперативной информаций о том, что житель <адрес> ФИО2 Ш-О., 04.11.1986г.р., незаконно приобрел, хранил и переделывал огнестрельное оружие, было принято решение о производстве в отношении последнего соответствующей проверки, и ими был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение вышеуказанного преступления и задержание ФИО2Ш-О. 07.02.2019г., примерно в 15 часов 30 минут, ими был замечен ФИО2 Ш-О., который выходил с данного заброшенного дома. Они подошли к последнему и представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения на обозрение. Затем они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него при себе документов нет, и представился ФИО2Ш-О. ФИО3 №3 спросил у него, что он делает в данном месте, на что он ответил, что приходит периодически в дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с/т Горный, участок 418. Они попросили осмотреть данный участок с его участием, на что он согласился. Затем для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых ФИО3 №3 были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Перед началом мероприятия всем участникам мероприятия разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Так же ФИО2 Ш-О. сообщил, что в заброшенном доме у него имеется два ружья и патроны, которые он хранит. Приступив к осмотру, в доме на полу он увидел ножовку, щипцы, пассатижи. Затем ФИО2 Ш-О. с чердака данного дома достал два полимерных пакета, в которые были завернуты обрезы ружей и другие части данных ружей, а также 19 патронов. Со слов ФИО2Ш-О., данные предметы он нашел в лесном массиве поблизости <адрес> г.о.Нальчик КБР, после чего принес в указанный дом, где хранил до текущей даты. Находясь в доме, ФИО2 Ш-О. вышеуказанными предметами спилил стволы и приклады, тем самым сделав обрезы, которые положил на хранение. После проведения осмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждые из которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались приглашённые понятые (т.5 л.д.16-17).

В ходе очной ставки от 16.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО16 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.55-59).

В ходе очной ставки от 20.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО3 №4 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО3 №4 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.70-74).

В ходе очной ставки от 16.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО18 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.65-69).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №3 от 07.02.2019г. (т.1 л.д.199).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019г. и фототаблицей, согласно которого осмотрен заброшенный <адрес>/т «Горное» в <адрес> КБР, где обнаружены и изъяты: металлические тиски, ножовка, кусачки, пассатижи, 2 предмета цилиндрической формы похожие на обрезы стволов, 2 деревянных предмета похожие на обрезы прикладов, 2 предмета похожие на ружья, 19 предметов похожие на патроны (т.1 л.д.200-204).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2019г. и фототаблицей, согласно которого осмотрены плоскогубцы, металлические тиски, металлический напильник, пассатижи, лезвия для ножовки, ножовка по металлу, обрез двуствольного ружья «ИЖ-5», обрез одноствольного ружья «ТОЗ-БМ», обрез приклада от ружья «ИЖ-5», обрез приклада от ружья «ТОЗ-БМ», патроны в количестве 14 штук, обрез ствола от ружья «ИЖ-5», обрез ствола от ружья «ТОЗ-БМ», и зафиксированы имеющие значение для уголовного дела признаки (т.2 л.д.6-18).

Заключением баллистической экспертизы № от 08.02.2019г., согласно которому представленный на исследование предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, является обрезом, изготовленным кустарным способом путем укорачивания ствола и ложи одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5», б/н, 16-го калибра, и относится к среднествольному одноствольному огнестрельному оружию. Данный обрез для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра пригоден. 13 патронов являются охотничьими патронами калибра 8,2х66мм центрального воспламенения, штатными к карабинам КО-8,2, КО-8,2М и «Лось», изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. 6 патронов 12 калибра – является охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными промышленным способом, и один патрон из них – самодельно снаряженным, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра. Представленный на исследование металлический предмет, похожий на ствол, является частью (фрагментом) ствола одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5». Приклад является частью (фрагментом) ложе (приклада) одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» (т.1 л.д.218-226).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по первому эпизоду показаниями свидетелей обвинения ФИО3 №2 (т.1 л.д.248-249), ФИО3 №1 (т.2 л.д.4-5), ФИО3 №3 (т.5 л.д.18-19), ФИО3 №15 (т.5 л.д.20-21), ФИО3 №4 (т.5 л.д.16-17).

В ходе очной ставки от 16.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО16 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.55-59).

В ходе очной ставки от 20.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО3 №4 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО3 №4 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.70-74).

В ходе очной ставки от 16.11.2019г., проведенный между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО18 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.65-69).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД Россий по г.о.Нальчик ФИО3 №3 от 07.02.2019г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.199).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019г., в ходе которого осмотрен заброшенный <адрес>/т «Горное» <адрес> КБР, где обнаружены и изъяты: металлические тиски, ножовка, кусачки, пассатижи, 2 предмета цилиндрической формы похожие на обрезы стволов, 2 деревянных предмета похожие на обрезы прикладов, 2 предмета похожие на ружья, 19 предметов похожие на патроны. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.200-204).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2019г., в ходе которого осмотрены плоскогубцы, металлические тиски, металлический напильник, пассатижи, лезвия для ножовки, ножовка по металлу, обрез двуствольного ружья «ИЖ-5», обрез одноствольного ружья «ТОЗ-БМ», обрез приклада от ружья «ИЖ-5», обрез приклада от ружья «ТОЗ-БМ», патроны в количестве 14 штук, обрез ствола от ружья «ИЖ-5», обрез ствола от ружья «ТОЗ-БМ». Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.6-18).

Выше приведенным заключением баллистической экспертизы № от 08.02.2019г. (т.1 л.д.218-226).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод первой декады августа 2018г., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 обвинения ФИО3 №5 суду показала, что в начале марта 2018 года, точную дату не помнит, через своих знакомых познакомилась с ФИО2Ш-О. Через какое-то время знакомые попросили, чтобы она поселила ФИО2Ш-О. у себя дома на какое-то время, якобы у него на тот момент были проблемы дома, на что она согласилась. Примерно с середины марта 2018 года он начал проживать у нее дома. При этом денег за проживание она не брала. Примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, к ней подошел ФИО2 Ш-О. и попросил у нее принадлежащую ей банковскую карту, якобы он работает строителем в частной фирме и не может получить зарплату, так как у него нет прописки в паспорте. Она согласилась и передала ФИО2Ш-О. свою карту «ПАО «Сбербанк» на временное пользование. В конце июля 2018 года она узнала, что ФИО2 Ш-О. ранее судим, и попросила съехать с квартиры, что он и сделал. Но карту она забыла забрать у ФИО2Ш-О. О том, что ФИО2 Ш-О. продавал на территории <адрес> наркотическое средство «соль» и деньги от продажи наркотических средств он получал на ее карту, она узнала со слов сотрудников полиции. Добровольно выдала выписку с лицевого счета банковской карты.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, 13.11.2018г., примерно в 13 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по г.о.Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, для проведения осмотра места происшествия в одном из кабинетов в здании УМВД России по г.о.Нальчик, с участием второго понятого, который представился ФИО3 №11 и гражданином, представившимся ФИО2Ш-О., которому был задан вопрос, «имеется ли у него при себе запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство или оружие», на что ФИО2 Ш-О. ответил, что хочет выдать добровольно наркотическое средство. После чего его и второго понятого пригласили для участия в осмотре места происшествия с целью обнаружения закладок наркотических средств на территории <адрес>, с участием ФИО2Ш-О. Выехали по направлению ФИО2Ш-О. по следующим адресам: КБР, <адрес>, на прилегающей к указанному домовладению территории в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором со слов подозреваемого ФИО2Ш-О. находилось наркотическое средство «соль», закладку которой он сделал 11.11.2018г., примерно в 01 час. Данный сверток после произведенного осмотра был изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан печатью. Далее, находясь по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей к указанному домовладению территории в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО2Ш-О. находилось наркотическое средство «соль», закладку которой он сделал 12.11.2018г., примерно в 06 часов. Данный сверток после произведенного осмотра был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. Далее, находясь по адресу: КБР, <адрес>, а именно в 3 метрах справа от входа в домовладение, в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО2Ш-О. находилось наркотическое средство «соль», закладку которой он сделал 10.11.2018г., примерно в 14 часов. Данный сверток после произведенного осмотра был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. Далее, находясь по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей к указанному домовладению территории, в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО2Ш-О. находилось наркотическое средство «соль», закладку которой он сделал 09.11.2018г., примерно в 09 часов. Данный сверток после произведенного осмотра был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. Далее, находясь на территории кинотеатра «Победа», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей территории, а именно на расстоянии 8 метров справа от входа, за передней правой ножкой деревянной скамьи был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором со слов ФИО2Ш-О. находилось наркотическое средство «соль», закладку которой он сделал 06.11.2018г., примерно в 16 часов. Данный сверток после произведенного осмотра был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. По окончанию осмотра участвующие лица, предварительно ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем, каких-либо замечаний не поступило (т.1 л.д.178-180).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №14, данных им в ходе предварительного следствия, никаких наркотических средств «соль» в 1 бумажном свертке для личного потребления и 10 резиновых свертков с наркотическим веществом «соль» он ФИО2Ш-О. не передавал (т.5 л.д.34-37).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №3 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. по адресу: КБР, <адрес> с участием ФИО2Ш-О., в ходе которого изъят 1 полимерный сверток черного цвета с надписью: ANT H2 (Z), фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д.46-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. по адресу: КБР, <адрес>, с участием ФИО2Ш-О., в ходе которого изъят 1 полимерный сверток черного цвета с надписью: ANT H-2 (Z), фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д.56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. по адресу: КБР, <адрес>, с участием ФИО2Ш-О., в ходе которого изъят 1 полимерный сверток черного цвета с надписью: ANT H-2 (Z), фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д.64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. по адресу: КБР, <адрес>, с участием ФИО2Ш-О., в ходе которого изъят 1 полимерный сверток черного цвета с надписью: «Ф-18600», фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д.72-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. по адресу: КБР, <адрес>, с участием ФИО2Ш-О., в ходе которого изъят 1 полимерный сверток черного цвета с надписью: Н-2 (Z). Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-85).

Заключением химической судебной экспертизы № от 14.11.2018г., согласно которой вещество общей массой 1,48 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пиррлидин-1-илпентан-1-он ( пирролидиновалерофенон - PVP) производное N - метилэфедрон (т.1 л.д.92-97).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2019г., в ходе которого осмотрены: 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета; 5 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета; 4 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника; 10 полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.120-121).

Протоколом явки с повинной от 13.11.2019г., в котором ФИО2 Ш-О. чистосердечно признается в том, что, находясь на территории кинотеатра «Победы», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей территории на расстоянии 8 метров справа от входа за передней правой деревянной полкой, сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.46-47).

Протоколом явки с повинной от 13.11.2019г., в котором ФИО2 Ш-О. чистосердечно признается в том, что находясь по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей территории указанного дома в земле сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.54-55).

Протоколом явки с повинной от 13.11.2019г., в котором ФИО2 Ш-О. чистосердечно признается в том, что находясь по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей территории указанного дома в земле сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.62-63).

Протоколом явки с повинной от 13.11.2019г., в котором ФИО2 Ш-О. чистосердечно признается в том, что находясь по адресу: КБР, <адрес>, в 3 метрах справа возле входа в дом в земле сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.70-71).

Протоколом явки с повинной от 13.11.2019г., в котором ФИО2 Ш-О. чистосердечно признается в том, что находясь по адресу: КБР, <адрес>, на прилегающей территории указанного дома в земле сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.78-79).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 12.02.2019г. в отношении ФИО2Ш-О., согласно которой ФИО2 Ш-О. выявляет наркоманию вследствие употребления психостимуляторов (соли), фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.171-172).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2019г., согласно которой ФИО2 Ш-О. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 Ш-О. может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий (т.4 л.д.239-244).

Протоколом выемки от 12.12.2019г., в ходе которого свидетель ФИО3 №5 добровольно выдала выписку с лицевого счета банковской карты № от 12.12.2019г., фототаблицей к протоколу (т.6 л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2019г., в ходе которого была осмотрена выписка с лицевого счета банковской карты на имя ФИО3 №5, с указанием даты и суммы начисления денежных средств, фототаблицей к протоколу (т.6 л.д.71-72).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выше приведенными показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №5

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, 13.11.2018г., примерно в 13 часов 20 минут, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в УМВД России по г.о.Нальчик, по адресу: КБР, <адрес>, для проведения осмотра места происшествия в одном из кабинетов, расположенных в здании УМВД России по г.о.Нальчик, с участием второго понятого, который представился ФИО3 №11 и гражданином, представившимся ФИО2Ш-О., которому был задан вопрос «имеется ли у него при себе запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство или оружие», на что ФИО2 Ш-О. ответил, что хочет выдать добровольно наркотическое средство. После чего ФИО2 Ш-О. достал из нижнего белья (трусов) 10 резиновых свертка красного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, и пояснил, что является наркотическим веществом «метилэфедрон», принадлежащие ему для личного употребления без цели сбыта, и что указанные вещества он нашел 12.11.2019г., примерно в 21 час, находясь в районе «Стрелка» в <адрес>, точного адреса не помнит. Данные свертки, после произведенного осмотра, были изъяты и упакованы в 1 бумажный пакет и опечатаны печатью (т.1 л.д.178-180).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом о/у ОУР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 №3 от 13.11.2018г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.7-8).

Заключением химической судебной экспертизы № от 13.11.2018г., согласно которой вещество общей массой 3,87 гр. содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пиррлидин-1-илпентан-1-он) (пирролидиновалерофенон) позиция N - метилэфедрон (т.1 л.д.39-43).

Заключением химической судебной экспертизы № от 14.11.2018г., согласно которой вещество общей массой 1,48 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пиррлидин-1-илпентан-1-он (пирролидиновалерофенон - PVP) производное N - метилэфедрон (т.1 л.д.92-97).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 4 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника и 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, согласно заключения химической судебной экспертизы содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пиррлидин-1-илпентан-1-он ( пирролидиновалерофенон - PVP) производное N - метилэфедрон. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.120-121).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 12.02.2019г. в отношении ФИО2Ш-О., согласно которой ФИО2 Ш-О. выявляет наркоманию вследствие употребления психостимуляторов (соли), фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.171-172).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2019г., согласно которой ФИО2 Ш-О. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 Ш-О. может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий (т.4 л.д.239-244).

Протоколом выемки от 12.12.2019г., в ходе которого свидетель ФИО3 №5 добровольно выдала выписку с лицевого счета банковской карты № от 12.12.2019г., содержащую сведения о совершенных ФИО2 операциях. Фототаблицей к протоколу выемки (т.6 л.д.66-67).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2019г., в ходе которого осмотрена выписка с лицевого счета банковской карты на имя ФИО3 №5, с указанием даты и суммы начисления ФИО2 денежных средств. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.6 л.д.71-72).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 №2, данных им в ходе предварительного следствия, 26.10.2018г., примерно в 05 часов 00 минут, он вышел из дома и направился на автостоянку «ДК», распложенную по адресу: КБР, <адрес>, где подрабатывает охранником. Он шел в направлении <адрес> в <адрес> КБР, и дойдя до «Ореховой рощи» по <адрес>, приблизительно на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> КБР, и также на расстоянии 5 метров от магазина «Точка кофе», к нему подошли двое неизвестных парней, где в ходе разговора один из них спросил, имеются ли у него сигареты, на что он сказал, что сигарет нет, и что он не курит. Потом он потребовал у него денежные средства, на что он пояснил, что у него при себе не имеется денежных средств. После чего он ударил его кулаком в область нижней челюсти, после чего он встал и хотел уйти от него и направился в сторону <адрес> в <адрес> КБР. Однако, тот парень ударил его снова в область челюсти, и в этот момент у него из кармана выпал сотовый телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, на счету которой не было денежных средств. После, подобрал свой сотовый телефон с земли и положил обратно в карман. Увидев это, он потребовал у него сотовый телефон и потребовал передать зарядное устройство от телефона. После чего он передал ему сотовый телефон и зарядное устройство, а второй парень стоял в стороне и не вмешивался ни во что, и также его не бил, просто стоял и смотрел на происходящее. Похищенный сотовый телефон он оценивает на сумму 1 300 рублей, зарядное устройства и сим-карта не представляет для него материальной ценности, так как не было денежных средств на счету (т.4 л.д.168-169).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №6, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе отработки преступления по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №2 и оперативно розыскных мероприятий с участием потерпевшего ФИО1 №2, был составлен фоторобот подозреваемого, который был похож по описанию на ФИО2Ш-О., в связи с чем, было получено указание от начальника об установлении местонахождения ФИО2Ш-О. Однако, на тот момент он был объявлен в розыск Нальчикским горсудом КБР. В начале апреля 2019г., точную дату не помнит, ФИО2 поймали в <адрес>, после чего был доставлен в <адрес> и водворен в ИВС УМВД России по г.о.Нальчик. Далее ему был адресован протокол явки с повинной ФИО2Ш-О. о совершенном вышеуказанном преступлении. Затем, на основании полученной явки поехал по месту его нахождения для того, чтобы взять у него объяснение по написанной им явке. В ходе которого ФИО2 Ш-О. признался в совершении открытого хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО1 №2 (т.5 л.д.22-24).

В ходе очной ставки от 14.11.2019г., проведенной между свидетелем ФИО3 №6 и подозреваемым ФИО2Ш-О., свидетель ФИО3 №6 полностью подтвердил свои показания, изобличая ФИО2Ш-О. в совершении им вышеуказанного преступления (т.5 л.д.60-64).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 №2 от 26.10.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 26.10.2018г., находясь на расстоянии 100м. от <адрес> в <адрес> КБР, открыто завладели принадлежащим ему имуществом с применением насилия, а именно сотовым телефоном марки «Самсунг», стоимостью 1300 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ему ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2018г. и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности размерами сторон 10х10м, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, на расстояния 100 метров от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> КБР, где 26.10.2018г. ФИО2 Ш-О., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон фирмы «Самсунг» и зарядное устройство, принадлежащие ФИО1 №2 (т.4 л.д.113-118).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от 30.10.2018г., согласно которой у ФИО1 №2 имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы; ушиб мягких тканей; кровоподтек правой верхней конечности. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, давность образования 3-5 суток, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9 (т.4 л.д.155-157).

Протоколом явки с повинной от 11.04.2019г., в которой ФИО2 Ш-О. признался в том, что 06.10.2018г., находясь в парковой зоне на пересечении улиц Байсултанова - Шортанова в <адрес> КБР, примерно в 05 часов утра, в ходе словесной ссоры с неизвестным ему ранее мужчиной, нанес ему удар рукой по голове и открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Самсунг» (т.4 л.д.193-194).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2019г., согласно которой ФИО2 Ш-О. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 Ш-О. может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий (т.4 л.д.239-244).

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.11.2019г., согласно которого потерпевший ФИО1 №2 опознал ФИО2Ш-О. среди предъявленных для опознания лиц (под №) как парня, который 26.10.2018г., находясь по <адрес> в <адрес>, применив к нему насилие, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 1300 руб., и зарядное устройство, не представляющее материальной ценности (т.5 л.д.109-113).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод периода с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 №1, данных им в ходе предварительного следствия, он имеет в собственности автомашину марки «ГАЗ 322132» желтого цвета, с г/н № регион. 30.12.2018г., в 06 часов 20 минут, выехал на указанной автомашине на маршрут. В 18 часов 40 минут заехал во двор <адрес> в <адрес> и припарковал вышеуказанную автомашину передом напротив подъезда № вышеуказанного дома. В данном доме проживает его мама ФИО3 №7, в связи с чем, он часто оставляет в указанном дворе свою автомашину, так как там она находится под наблюдением матери. После того, как припарковал автомашину, забрал с собой из салона ценные вещи, планку магнитофона, документы на автомашину, закрыл двери на ключ. Заднюю боковую дверь не закрыл, так как она закрывалась с помощью пульта сигнализации, которая на тот момент была в неисправном состоянии. После чего он поднялся в <адрес> матери, где пробыв около 10 минут, пошел к себе домой по адресу: КБР, <адрес>. В 22 часа 30 минут лег спать. В 03 часа 50 минут к нему на телефон позвонила мать ФИО3 №7 и сообщила, что во дворе автомашины нет. При этом она поинтересовалась, не уехал ли он куда-нибудь на автомашине. На что он ответил, что находится у себя дома и никуда ни выезжал. После чего сразу оделся, вышел из дома и направился во двор своей матери. По пути с торца <адрес> в <адрес>, рядом с ДРЦ «Кенгуру» обнаружил свою вышеуказанную автомашину. В связи с чем, позвонил в полицию и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции, вышеуказанная автомашина и прилегающая территория была осмотрена кинологом с применением служебной собаки. В ходе чего опасных предметов и веществ обнаружено не было, и был произведен осмотр места происшествия. При визуальном осмотре замки дверей повреждений не имели. Передние и задние двери находились в закрытом положении, а задняя боковая была открыта, так как из-за неисправности сигнализации на замок не закрывалась. При осмотре салона убедился, что ничего ценного не пропало. Замок зажигания также видимых повреждений не имел, однако под замком зажигания висели контактные провода центрального замка зажигания. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с кузова и деталей автомашины. Так же в ходе осмотра были произведены смывы с рулевого колеса, с проводом центрального замка зажигания и рычага переключения передач. В ходе осмотра он так же указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где была припаркована его автомашина марки «ГАЗ 322132» с г/н № регион. По окончанию осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и возвращена ему под сохранную расписку. В дальнейшем, 11.01.2019г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № УМВД России по г.о.Нальчик, по адресу: КБР, <адрес> «А», выдал сотруднику полиции неисправный замок зажигания с одним ключом, демонтированный с вышеуказанной автомашины (т.2 л.д.109-112).

ФИО3 обвинения ФИО3 №7 суду показала, что у её сына ФИО1 №1 в собственности с 2016 года имеется автомашина «Газель» желтого цвета, с г/н № регион, на которой он работает на маршрутном такси. После рабочего времени он ставит данную автомашину под окном ее квартиры со двора дома. 30.12.2018г., после 18 часов, её сын приехал к нему домой, как обычно припарковал автомашину, после поднялся к ней в квартиру, немного посидел, после чего пешком ушел к себе домой. 30.12.2018г., примерно в 22 часа 00 минут, она находилась на кухне и выглянула в окно. Автомашина «Газель» стояла на своем месте. 31.12.2018г., примерно в 03 часа 21 минуту, встала, чтобы пойти на работу, после чего пошла на кухню, выглянула в окно и обнаружила, что автомашины «Газель» нет на припаркованном месте. После чего позвонила сыну и сказала, что автомашины «Газель» нет на месте парковки, и чтобы он быстро пришел. Вышла на улицу и стала ее искать во дворе дома. После она пошла на встречу к сыну и увидела, что автомашина припаркована между домом № по <адрес> в <адрес> и магазином «Кенгуру». Никаких визуальных повреждений на ней не было, визуально машина была закрыта. Навстречу вышел сын, который вызвал полицию для проверки автомобиля и дальнейших разбирательств.

ФИО3 обвинения ФИО3 №8 суду показал, что 30.12.2018г., в 08 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство по территории обслуживания УМВД России по г.о.Нальчик. 31.12.2018г. по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о.Нальчик в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: КБР, <адрес> «в», на место совершения преступления. По приезду на место, поступило обращение гражданина ФИО1 №1, который сообщил, что 30.12.2018г., примерно в 18 часов 30 минут, он припарковал принадлежащую ему автомашину марки «ГАЗ 322132» с г/н № регион, во дворе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, где проживает его мать ФИО3 №7 31.12.2018г., примерно в 03 часа 50 минут, ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО3 №7 и сообщила, что во дворе ее дома автомашины нет. В последующем в ходе поисков они обнаружили автомашину на площадке, расположенной между домом № и магазином «Кенгуру», расположенным по <адрес> в <адрес>. В связи с чем, о данном факте было сообщено в полицию. На месте был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с кузова и различных деталей автомашины «ГАЗ 322132» с г/н № регион, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в указанный день установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. В последующем, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УМВД России по г.о.Нальчик было установлено лицо, совершившее данное преступление, и им оказался ФИО2 Ш-О., который сознался в совершенном противоправном деянии и написал явку с повинной.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №12-Г.А., данных им в ходе предварительного следствия, 30.12.2018г., примерно в 22 часа 00 минут, гулял по району «Горная» в <адрес> КБР, когда к нему подошел ФИО2 Ш-О., который предложил выпить в честь новогодних праздников, на что он согласился. Купленное им спиртное они выпили и стали ходить по району, разговаривая на бытовые темы. Когда проходили во дворе <адрес>, ФИО2 Ш-О. обратил внимание на припаркованные машины, и стал говорить, что можно было бы одну из них угнать, чтобы покататься. Сначала он не воспринял его слова в серьез, однако ФИО2 Ш-О. стал подходить к припаркованным автомашинам и дергать за дверные ручки. Потом он подошел к автомашине «Газель» желтого цвета и дернул за правую боковую дверь автомашины, и она открылась. Он сразу стал просить ФИО2Ш-О. закрыть дверь и уйти, но он его не послушал, и залез в салон автомашины. Когда он перелез на водительское место, он сказал ФИО2Ш-О., чтобы не дурил и быстро покинул указанное место. Больше он его не видел. 25.02.2019г., примерно в 10 часов, к нему подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, которые на обозрение предъявили служебные удостоверения. После чего, они ему предъявили на обозрение фотокарточку, где он увидел фотографию парня, с которым при вышеуказанных обстоятельствах познакомился и который проник в салон автомобиля «Газель». Под фотографией были анкетные данные ФИО2 Ш-О. После чего его доставили в отдел полиции (т.2 л.д.133-134).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №6, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 30.01.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту того, что в период времени с 22 часов 00 минут 30.12.2018г. до 03 часов 50 минут 31.12. 2018г., неустановленное лицо, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «ГАЗ 322132» с г/н № регион, принадлежащей ФИО1 №1, находясь во дворе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> КБР, воспользовавшись тем, что правая задняя дверь не заперта, путем замыкания проводов зажигания, вопреки воле владельца указанной автомашины, то есть, не имея на то каких-либо правомочий, совершил ее угон без цели хищения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно в ходе обхода территории совершения преступления на предмет установления свидетелей, был установлен свидетель ФИО3 №12, который рассказал, что в тот день он находился во дворе вышеуказанного дома и распивал спиртные напитки вместе с ФИО2Ш-О., и что это он угнал автомашину «Газель» желтого цвета, которая была припаркована во дворе <адрес> в <адрес>. После чего ему показали фотокарточку, где он уверенно опознал ФИО2Ш-О., в отношении которого на тот момент было возбуждено уголовное дело по другим фактам преступлений. После чего они его установили и доставили в отдел, где он сознался в совершении вышеуказанного преступления, о чем написал явку с повинной (т.2 л.д.141-143).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 №1 от 31.12.2018г., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 00 минут 30.12.2018г. по 05 часов 30 минут 31.12.2018г., без его ведома и согласия по неизвестным причинам переместило принадлежащее ему транспортное средство со двора <адрес> в <адрес> во двор дома по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2018г., в ходе которого был осмотрен участок местности размерами сторон 5х3 м, напротив подъезда № расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО1 №1 припарковал принадлежащую ему автомашину марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами № регион, и автомашина марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами <***> регион, которая припаркована с торца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами № регион. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.45-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., в ходе которого ФИО1 №1 добровольно выдал замок зажигания от автомашины марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами <***> регион. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.78-83).

Протоколом выемки от 17.04.2019г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 №1 добровольно выдал автомашину марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами <***> регион (т.2 л.д.165-171).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами <***> регион и зафиксированы имеющие значение для уголовного дела признаки (т.2 л.д.172-178).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г., в ходе которого осмотрен замок зажигания от автомашины марки «ГАЗ 322132» с государственными номерами <***> регион и зафиксированы имеющие значение для уголовного дела признаки (т.2 л.д.193-196).

Протоколом явки с повинной от 13.02.2019г., в которой ФИО2 Ш-О. признался в том, что в ночь с 30.12.2018г. на 31.12.2018г. он угнал автомашину «Газель» желтого цвета, которая была припаркована во дворе <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.127).

Заключением трасологической экспертизы № от 18.01.2019г., согласно которой представленный на исследование замок зажигания, технически не исправен, подвергался воздействию постороннего предмета. Данный замок для дальнейшей эксплуатации не пригоден. На деталях и механизмах цилиндра, обнаружены следы механического характера, в виде царапин, вмятин, сдвигов металла, следов разрыва и деформации. Следы повреждения, обнаруженные на деталях цилиндрового механизма, вероятно, образованы посторонним предметом типа отмычки-воротки с шириной рабочей части не менее 8мм, толщиной до 2,5мм, путем ввода постороннего предмета в ключевую скважину замка (т.2 л.д.89-94).

Вышеприведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.09.2019г. в отношении ФИО2Ш-О. (т.4 л.д.239-244).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшим ФИО1 №3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия, он является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением крупного рогатого скота, а также реализацией молочных продуктов на территории подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> на окраине <адрес> КБР. 07.04.2019г. к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что к ним поступила явка с повинной ФИО2Ш-О., который признался в том, что похитил алюминиевые изделия с территории фермы. После чего он произвел обход и обнаружил пропажу двух алюминиевых листов, каждый стоимостью 750 рублей, всего на сумму 1 500 рублей, алюминиевую бочку для хранения азота, стоимостью 3 500 рублей, алюминиевую переднюю крышку от двигателя автомашины «МАЗ», стоимостью 800 рублей, что является для него значительным ущербом (т.3 л.д.127-129).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №13, данных ею в ходе предварительного следствия, она принимает черный и цветной метал по адресу: КБР, <адрес>, б/н. 23.03.2019г., в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь по указанному адресу, на территорию пункта приема металлолома зашел ФИО2 Ш-О. с тележкой, в которой лежал алюминий. Подошел к ней и спросил, за сколько они принимают металлолом, на что она ответила, что стоимость 1 килограмма алюминия составляет 55 рублей. На ее вопрос, краденное или нет, ФИО2 Ш-О. ответил, что весь металлолом в тележке принадлежит ему и показал ей паспорт. Посмотрев фотографию на паспорте и удостоверившись, что это одно и тоже лицо, сказала, чтобы он выгрузил алюминий, а именно: два листа алюминия и другие алюминиевые предметы, которые по форме ей не знакомы. Взвесив привезенный ФИО2Ш-О. алюминий, получилось 31 килограмм. Затем она посчитала и передала ему деньги в сумме 1 750 рублей, и он ушел с тележкой (т.3 л.д.121-123).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 №3 от 07.04.2019г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.03.2019г. по 06.04.2019г., с принадлежащего ему фермерского хозяйства на окраине <адрес> похитило алюминиевые изделия, в том числе 2 алюминиевых листа диаметром больше одного квадратного метра, общей стоимостью 5800 рублей, тем самым причинило ему значительный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.107).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019г. с участием ФИО1 №3, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное на территории подсобного хозяйства на окраине <адрес> КБР, откуда со слов ФИО1 №3 установлено, что именно с данного помещения были похищены алюминиевые изделия, а именно: два алюминиевых листа, алюминиевая крышка от двигателя и алюминиевая бочка. Фототаблицей к осмотру места происшествия (т.3 л.д.115-120).

Протоколом явки с повинной ФИО2Ш-О. от 07.04.2019г., согласно которому последний сознался в краже алюминиевых изделий из подсобного хозяйства, расположенного на окраине по <адрес> КБР (т.3 л.д.115-120).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшим ФИО1 №3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного следствия, он является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением крупного рогатого скота, а также реализацией молочных продуктов на территории подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> на окраине <адрес> КБР. На территории подсобного хозяйства имеется сторожевое помещение, которое закрывается на ключ, внутри которого установлен металлический сейф, который также закрывается на ключ. 02.03.2019г., в вечернее время, к нему в подсобное хозяйство пришел ФИО2.Ж.Ш-О., который попросил его устроить на работу в его подсобное хозяйство разнорабочим, на что он согласился. 24.03.2019г., с утра, он положил денежные средства в сумме 50 000 рублей в сейф, находящийся в сторожевом помещении, после чего, закрыл на ключ сейф, дверь сторожевого помещения и уехал по своим делам. В тот же день, вернувшись, примерно в 18 час. 30 мин., он обнаружил, что окно сторожевого помещения отжат, внутри сейф взломан и оттуда похищены принадлежащие ему деньги в сумме 50 000 рублей. Также с подсобного помещения был похищен планшет фирмы «Prestigio», стоимостью 12000 рублей. 07.04.2019г. к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что к ним поступила явка с повинной от ФИО2Ш-О., который признался в том, что он похитил алюминиевые изделия с территории фермы, денежные средства из сейфа и планшет. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 62 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Коробку от похищенного планшета выдал добровольно. С заключением товароведческой экспертизы не согласен (т.3 л.д.35-38, т.6 л.д.21-22, т.6 л.д.83-84).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №9-К., данных ею в ходе предварительного следствия, она является сводным братом ФИО2Ш-О. Примерно в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, к ней домой приехал ФИО2 Ш-О. и сказал, что ему необходимо переночевать у нее на пару дней. В начале апреля 2019 года, точную дату не помнит, ФИО2 Ш-О. попрощался и уехал в <адрес>, когда он уходил, оставил сломанный планшет фирмы «Prestigio» у нее дома, который добровольно выдает (т.6 л.д.10-13).

Вина подсудимого ФИО2Ш-О. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 №3 от 24.03.2019г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.03.2019г., в период времени с 11 час. 00 мин по 18 час 30 мин., незаконно, путем отжима оконной рамы проникло в сторожевое помещение, расположенное на территории подсобного хозяйства ИП «ФИО1 №3», откуда путем взлома металлической двери сейфа похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.216).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019г., в ходе которого было осмотрено сторожевое помещение, расположенное на территории подсобного хозяйства ИП «ФИО1 №3» на окраине <адрес> КБР, откуда с металлического сейфа похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей и планшет фирмы «Prestigio». Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.217-223).

Протоколом явки с повинной ФИО2Ш-О. от 07.04.2019г., в котором он чистосердечно сознался, что проник в сторожевое помещение, расположенное на территории подсобного хозяйства ИП «ФИО1 №3» по <адрес> в <адрес> КБР, где с помощью болгарки вскрыл сейф и похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также, когда уходил, похитил планшет фирмы «Prestigio» (т.3 л.д.44).

Протоколом выемки от 13.12.2019г., в ходе которого ФИО3 №9-О. добровольно выдала планшет фирмы «Prestigio Muze 3718, похищенный ФИО2 у ФИО1 №3 Фототаблицей к протоколу (т.6 л.д.17-19).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2019г., в ходе которого осмотрены коробка от планшета фирмы «Prestigio Muze 3718 и планшет фирмы «Prestigio Muze 3718, и зафиксированы имеющие значение для уголовного дела признаки. Фототаблицей к протоколу (т.6 л.д.29-31).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 19.12.2019г., согласно которой с учетом состояния, среднерыночная стоимость планшета фирмы «Prestigio Muze 3718 составляет 760 рублей (т.6 л.д.39-55).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2Ш-О. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2Ш-О. суд квалифицирует:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод первой декады августа 2018г., по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, эпизод от 26.10.2018г., по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод от 12.11.2018г., по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по ч.1 ст.223 УК РФ, эпизод от 10.12.2018г., по признакам: незаконная переделка огнестрельного оружия.

по ч.1 ст.222 УК РФ, эпизод марта 2018 года, по признакам: незаконные приобретение, хранение оружия.

по ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 24.03.2019г., по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2Ш-О. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и регистрации не имеет, явился с повинной в правоохранительные органы по всем эпизодам преступлений, за исключением ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, частично возместил ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, за исключением ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2Ш-О. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2Ш-О. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, полное признание вины и явки с повинной, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы либо штрафа.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2Ш-О. положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступлений оснований для этого не имеется.

Гражданский иск заявлен потерпевшим ФИО1 №3 на сумму 62000 рублей и подлежит частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей, с учетом возмещенной части ущерба на сумму 12000 рублей.

Гражданский иск потерпевшими ФИО1 №1 и ФИО25 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ш.о виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, эпизод первой декады августа 2018г., в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, эпизод от 26.10.2018г., в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ, эпизод от 10.12.2018г., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ, эпизод марта 2018 года, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 24.03.2019г., в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2Ш-О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 №3 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО2Ш-О. в пользу потерпевшего ФИО1 №3 невозмещенную часть ущерба в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-4 марлевых тампона со смывами ФИО2Ш-О.; 1 полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон общей массой 1,48гр. (израсходовано по 0,1гр.); 1 полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон общей массой 3,87гр. (израсходовано по 0,1гр.); 1 полимерный пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон общей массой 0,18гр. (израсходовано 0,01гр.), хранящиеся в камере хранения УВМД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-автомашину марки ГАЗ 322132 с г/н № регион; замок зажигания с данной автомашины марки ГАЗ 322132, возвращенные потерпевшему ФИО26, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-инструмент «Фортуна»; металлический засов; топор и напильник, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшему ФИО1 №3 по вступлении приговора в законную силу;

-отрезок липкой ленты размерами 67х33мм, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу;

-приклад от охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16-го калибра; приклад от ружья модели «ТОЗ-БМ»16-го калибра; обрезанный ствол одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-5»; обрезанный ствол двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ -63»; 2 охотничьих ружья модели «ИЖ-5» 16-го калибра и модели «ТОЗ-БМ»16-го калибра; 10 охотничьих патронов калибра 8,2х66мм (3 патрона отстрелены); 3 охотничьих патрона 12 калибра (3 патрона отстрелены), хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-ножовку по металлу; металлическую лезвию для ножовки; пассатижи; напильник; тиски; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-сотовый телефон фирмы «BQ», хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО2Ш-О. по вступлении приговора в законную силу;

-не признанный вещественным доказательством планшет фирмы «Prestigio Grace 3257 3G», хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

-коробку от планшета фирмы «Prestigio Muze 3718 и планшет фирмы «Prestigio Muze 3718, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО1 №3, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков