Приговор № 1-332/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело №1-332/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 03 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Джикия О.И., Балаян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <...> в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый совершили преступление, квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в конце ноября 2016 года, в неустановленном следствием месте вступили в предварительный сговор между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона потенциальным покупателям.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1, ФИО2 в целях конспирации и обеспечения личной безопасности, должны были совершать сбыт наркотического средства способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем наркотического средства, посредством осуществления тайниковых закладок с расфасованным по дозам наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, о месте нахождения которых потенциальным покупателям должно было сообщаться посредством мобильной связи с помощью смс-мессенджера «Телеграмм» с использованием абонентского номера +<...> после поступления на электронные счета указанного абонентского номера преступной группы необходимых в счет оплаты стоимости наркотического средства денежных сумм.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно его роли в преступной группе должно было поставить партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона членам преступной группы ФИО1, ФИО2, для последующего сокрытия за вознаграждение в местах тайниковых закладок в целях незаконного сбыта потенциальным покупателям.

ФИО1, ФИО2 намеревались распределять вознаграждение между собой за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства - производного N-метилэфедрона потенциальным покупателям.

В обязанности ФИО1, ФИО2, в соответствии с их ролью в преступной группе, входило осуществление совместно получение партии расфасованного по дозам наркотического средства производного N-метилэфедрона, доставка на находившемся в пользовании ФИО2 автомобиле марки ВАЗ 11194 г/рз <...> расфасованных по дозам наркотических средств к месту осуществления тайниковых закладок и осуществление тайниковых закладок расфасованных по дозам наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края. За указанные преступные действия ФИО1, ФИО2 должны были получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за каждую произведенную ими тайниковую закладку наркотического средства денежные средства в размере 300 руб.

23.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла группы, незаконно на территории г. Армавира Краснодарского края приобрели в целях сбыта, партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой указанного наркотического средства не менее 61,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

После этого, в тот же день 23.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле марки ВАЗ 11194 г/рз <...> под управлением ФИО2 проследовали по территории г. Армавира Краснодарского края, и осознавая преступный характер своих действий, выполняя отведенные им в преступной группе роли, покушаясь на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей, пытались осуществить и осуществили тайниковые закладки наркотического средства - производного N-метилэфедрона на территории г. Армавир Краснодарского края, по следующим адресам и следующими массами:

-массой 13,25 грамма в <...> в районе пересечения <...> и <...>.

-массой 0,77 грамма в районе домовладения по адресу: <...>;

-массой 1,88 грамма в районе домовладения по адресу: <...>;

-массой 1,96 грамма в районе домовладения по адресу: <...>;

-массой 20,94 грамма в районе домовладения по адресу: <...>;

-массой 1,02 грамма в районе домовладения по адресу: <...>;

-массой 21,64 грамма в районе домовладения по адресу: <...>.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 совершили действия, направленные на сбыт наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей.

Однако, довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ФИО2 до конца не смогли по причинам, от них не зависящим, поскольку преступная деятельность группы была пресечена сотрудниками отдела МВД России по г. Армавиру, наркотические средства, на сбыт которого покушались ФИО1, ФИО2 было изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении каждый вышеуказанного преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал показания, о том, что он, решив заработать денежные средства, в ноябре 2016 года посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» с абонентского номера <...> и смс-мессенджера «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил осуществлять закладки наркотического средства на территории г. Армавира, он согласился, рассказал об этом ФИО2 после чего, получив информацию о нахождении наркотического средства, они на автомобиле под управлением ФИО2, проехали к указанному им месту, где взяли наркотическое средство и раскладывали его партиями на территории г. Армавира, все это происходило в течение 23.12.2016 года, в тот же день его и ФИО2 задержали сотрудники правоохранительных органов, он и ФИО2 показали места закладок наркотического средства, наркотическое средство было изъято, в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании дал показания, о том, что в ноябре 2016 года, от ФИО1 он узнал, что можно заработать денежные средства, осуществляя закладки наркотического средства на территории г. Армавира, он согласился, после чего, когда ФИО1 получил информацию о нахождении наркотического средства, они на автомобиле под управлением ФИО2, проехали к указанному им месту, где взяли наркотическое средство и раскладывали его партиями на территории г. Армавира, все это происходило в течение 23.12.2016 года, в тот же день его и ФИО1 задержали сотрудники правоохранительных органов, он и ФИО2 показали места закладок наркотического средства, наркотическое средство было изъято, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ими вины в и их показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного отдела МВД России по г. Армавиру К., о том, что 23.12.2016 года во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан автомобиль ВАЗ 11194 г/рз <...>, в котором находились ФИО1, ФИО2 и Ж., при досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта, а также пакеты с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на территории г. Армавира путем закладок осуществляли действия по сбыту наркотического средства и затем указали места сделанных ими закладок наркотического средства на территории г. Армавира, в указанных ими местах было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного отдела МВД России по г. Армавиру Л. также, о том, что 23.12.2016 года во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан автомобиль ВАЗ 11194 г/рз <...> в котором находились ФИО1, ФИО2,Ж., при досмотре которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта и пакеты с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на территории г. Армавира путем закладок осуществляли действия по сбыту наркотического средства и затем указали места сделанных ими закладок наркотического средства на территории г. Армавира, в указанных ими местах было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., о том, что 23.12.2016 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ВАЗ 11194 г/рз <...> с участием ФИО1, ФИО2, Ж., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта и пакеты с порошкообразным наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что путем закладок осуществляли действия по сбыту наркотического средства и в тот же день указали места сделанных ими закладок наркотического средства на территории г. Армавира, в которых было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З., также, о том, что 23.12.2016 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ВАЗ 11194 г/рз <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта и пакеты с порошкообразным наркотическим средством, участвовавшие в указанном действии ФИО2, ФИО1 пояснили, что путем закладок осуществляли действия по сбыту наркотического средства и затем указали места сделанных ими закладок наркотического средства на территории г. Армавира, в указанных места было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж., о том, что в начале декабря 2016 года ФИО1 рассказал ей, что нашел быстрый способ заработать деньги, посредствам осуществления закладок наркотического средства, она пыталась его отговорить, но безрезультатно. 23.12.2016 года ФИО1, ФИО2 поехали осуществлять закладки наркотического средства, она попросила подвезти ее к подруги, в тот же день автомобили остановили сотрудниками полиции, при досмотре автомобиля были обнаружены наркотические средства, ФИО1, ФИО2 рассказали об осуществлении ими закладок наркотического средства.

Протоколом явки с повинной от 24.12.2016 года, которым зафиксирован факт обращения ФИО1 с явкой с повинной о совершенном преступлении, связанном со сбытом наркотических средств.

Протоколом явки с повинной от 24.12.2016 года, которым зафиксирован факт обращения ФИО2 с явкой с повинной о совершенном преступлении, связанном со сбытом наркотических средств.

Протоколом досмотра транспортного средства от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт досмотра автомобиля ВАЗ 11194 г/рз к С <...>, факт изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых, в указанном автомобиле, в котором передвигались ФИО1 и ФИО2, наркотического средства, а также факт изъятия банковской карты, мобильных телефонов,.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1, ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1 и ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1 и ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1 и ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1 и ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>.

Протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года, которым зафиксирован факт изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в месте указанном ФИО1 и ФИО2, в районе домовладения адресу: <...>

Заключением эксперта <...> от 15.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертков, изъятых 23.12.20016 года в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 11194 г/рз <...> является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила, 13,25 грамма.

Заключением эксперта <...> от 15.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертка, изъятого 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила, 0,77 грамма.

Заключение эксперта <...> от 14.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертка, изъятого 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила, 1,88 грамма.

Заключением эксперта <...> от 14.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертка, изъятого 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила, 1,96 грамма.

Заключением эксперта <...> от 15.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертка, изъятого 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила, 20,94 грамма.

Заключением эксперта <...> от 14.02.2017 года, согласно которого вещество, содержимое свертка, изъятого 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила 1,02 грамма.

Заключением эксперта <...> от 15.02.2017 года, согласно которому вещество, содержимое свертков, изъятых 23.12.2016 года по адресу: <...>, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила 21,64 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2017 года, которым зафиксирован факт осмотра свертков с наркотическим средством, изъятых в автомобиле и в местах указанных ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции.

Постановлением о признании о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2017 года, которым зафиксирован факт признания изъятого по уголовному делу наркотического средства вещественным доказательствам и их приобщения к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2017 года, которым зафиксирован факт осмотра изъятых у ФИО1 и ФИО2 банковской карты, мобильных телефонов «Нокиа», «Максви» и мобильного телефона «Самсунг», при открытии в котором программы «Телеграмм», обнаружены сообщения на абонентский номер +<...> с указаниями адресов тайниковых закладок наркотических средств.

Постановлением о признании о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2017 года, которым зафиксирован факт признания изъятых по уголовному делу указанных банковской карты, мобильных телефонов вещественными доказательствами и их приобщения к уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от 28.03.2017 года, которым зафиксирован факт осмотра лазерных дисков с фотографиями к протоколу досмотра транспортного средства от 23.12.2016 года и протоколом изъятия предметов (документов) от 23.12.2016 года.

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.03.2017 года, которым зафиксирован факт признания изъятых по уголовному делу указанных банковской карты, мобильных телефонов вещественными доказательствами и их приобщения к уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанные преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, считать установленными и вину каждого из них в совершении преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд полагает, что государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства действия подсудимых переквалифицированы правильно и также квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении подсудимыми в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о том подлежит ли ФИО1, ФИО2 уголовному наказанию за совершенные преступления, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в отношении ФИО2 экспертиза не проводилась, в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вели себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в еих вменяемости, подсудимый каждый подлежат наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимыми преступления, которые являются особо опасными преступлениями, а также учитывает личности каждого подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд не усматривает оснований для смягчения назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1 ФИО2 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 03.08.2017 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 28.12.2016 года по 02.08.2017 года включительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 03.08.2017 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 28.12.2016 года по 02.08.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое по уголовному делу, массой 1,00 грамм (остаток после производства экспертизы) массой 13,05 грамма (остаток после проведения экспертизы), массой 0,75 грамма (остаток после проведения экспертизы), массой 20,92 грамма (остаток после проведения экспертизы), массой 1,86 грамма (остаток после проведения экспертизы), массой 1,94 грамма (остаток после проведения экспертизы), массой 21,62 грамма (остаток после проведения экспертизы) - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильные телефоны«Нокиа», «Максви», «Самсунг» с сим-картами и банковскую карту, изъятые по уголовному делу - возвратить по принадлежности;

лазерные диски с фотографиями к протоколу досмотра транспортного средства и протоколом изъятия предметов (документов) от - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 10.10.2017г.