Решение № 2-2504/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1146/2024

к делу № 2-2504/2024

УИД 86RS0012-01-2024-000080-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «28» октября 2024г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк»)обратилось в Пыть-Яхский городской суд (...) – Югра с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

Определением от 00.00.0000 дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник умершего ФИО4

Заочным решением от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 00.00.0000 отменено заочное решение от 00.00.0000, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцоми ФИО4 заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 160 000 руб.

ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял.

Сумма задолженности ФИО4 перед истцом на дату направления иска в суд составила 159 270,70 руб., в том числе: 154 079,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190,96 руб. – просроченные проценты.

Истцу стало известно о смерти заемщика, при этом кредитная задолженность не погашена.

Соответственно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО4, а также 4 385,42 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из письменных возражений ответчика следует, что при заключении кредитного договора 000 ФИО4 был подключен к программе страховой защиты заемщиков банка.

00.00.0000 заемщик умер в связи с впервые диагностированной болезнью, истец является выгодоприобретателем по условиям страховой защиты.

00.00.0000 истец был уведомлен о смерти заемщика, после чего все его имеющиеся банковские счеты были заблокированы.

00.00.0000 ответчик вступила в наследство, после чего 00.00.0000 в адрес истца были направлены по электронной почте все необходимые документы для получения страхового возмещения в связи со смертью должника.

00.00.0000 аналогичные документы направлены истцу посредством Почты России.

00.00.0000 и 00.00.0000 от истца поступили уведомления о получении вышеуказанных документов.

Также обращение было направлено в адрес АО «Тинькофф-Страхование», зарегистрирован убыток № РА2-23-015387.

00.00.0000 от АО «Тинькофф-Страхование» поступило уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов.

00.00.0000 дополнительные документы направлены в адрес страховой организации.

Тем самым, ответчиком приняты все необходимые меры для погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения.

00.00.0000 ответчик вновь обратилась с заявлением в АО «Тинькофф-Страхование» о предоставлении информации о результатах рассмотрения убытка № РА2-23-015387, а также о том, кому и в каком размере перечислено страховое возмещение.

Из ответа от 00.00.0000 следует, что принято решение о признании события страховым случаем. Страховая выплата в размере 254 369,12 руб. в соответствии с полученными от выгодоприобретателя документами бела переведена 00.00.0000 в счет погашения кредитной задолженности ФИО4 в АО «Тбанк», действие договора страхования в отношении ФИО4 прекращено.

00.00.0000 ответчиком получено от страховой организации письмо, во вложении которого имелось платежное поручение от 00.00.0000 000 на сумму 254 369,12 руб., которая была переведена в АО «ТБанк». Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000.ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») с анкетой-заявлением о заключении договора кредитной карты.

В этот же день с ФИО4 заключен договоркредитной карты 000 с лимитом задолженности 160 000 руб. ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО4был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО4обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со справкой банка от 00.00.0000 сумма задолженности ФИО4 по состоянию на указанную дату составляет 159 270,70 руб., в том числе: 154 079,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 190,96 руб. – просроченные проценты.

Факт предоставления и расходования кредитныхсредств подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, выпиской по договору и сторонами не оспаривается.

Согласно заключительному счету вышеуказанная задолженность заемщика сформировалась по состоянию на 00.00.0000

Также установлено, что 00.00.0000 заемщик ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.

Единственным наследником ФИО4 является его супруга ФИО2, которой 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора 000 ФИО4 был подключен к программе страховой защиты заемщиков банка, на что последний выразил свое согласие при заполнении заявления-анкеты от 00.00.0000

00.00.0000 ответчик направила по электронной почте в адрес истца необходимые документы для получения страховой выплаты по кредитному договору, заключенному с ФИО4

00.00.0000 аналогичные документы направлены истцу посредством Почты России.

00.00.0000 и 00.00.0000 от истца поступили уведомления о получении вышеуказанных документов.

Также обращение было направлено в адрес АО «Тинькофф-Страхование», зарегистрирован убыток № РА2-23-015387.

00.00.0000 от АО «Тинькофф-Страхование» поступило уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов.

00.00.0000 дополнительные документы направлены в адрес страховой организации.

Суд полагает, что ответчиком приняты все необходимые и достаточные меры для погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения.

00.00.0000 ответчик вновь обратилась с заявлением в АО «Тинькофф-Страхование» о предоставлении информации о результатах рассмотрения убытка № РА2-23-015387, а также о том, кому и в каком размере перечислено страховое возмещение.

Из ответа от 00.00.0000 следует, что принято решение о признании события страховым случаем. Страховая выплата в размере 254 369,12 руб. в соответствии с полученными от выгодоприобретателя документами бела переведена 00.00.0000 в счет погашения кредитной задолженности ФИО4 в АО «Тбанк», действие договора страхования в отношении ФИО4 прекращено.

00.00.0000 ответчиком получено от страховой организации письмо, во вложении которого имелось платежное поручение от 00.00.0000 000 на сумму 254 369,12 руб., которая была переведена в АО «ТБанк».

Поскольку в настоящее время задолженность погашена за счет страхового возмещения, оснований для ее взыскания с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о принятии истцом необходимых и достаточных мер, направленных на получение страхового возмещения по договору кредитной карты 000.

Наследником ФИО4 в разумный срок были предоставлены в адрес истца и страховой организации все необходимые документы для страховой выплаты. Сведений об истребовании у ответчика дополнительных документов (переписка) в материалах дела не имеется. Равным образом, отсутствует соответствующая переписка между истцом и страховой организацией.

Настоящий иск направлен в суд 00.00.0000, то есть после предоставления истцом документов для страховой выплаты.

Суд в данном случае не усматривает недобросовестности в действиях ответчика.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН <***>) к ФИО3(паспорт <...>) о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов