Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-711/2017

2-711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием представителя ответчика Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 фактически сложились отношения по поставке и потреблению тепловой энергии жилого помещения по адресу <адрес>

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор предоставления услуг по теплоснабжению №. В период пользования услугами теплоснабжения у ответчика ФИО1 перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» за оказанные услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «РЭУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>).

Из поступившего в суд акта курьера следует, что ответчик в настоящее время по указанному в иске адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительство ответчика в настоящее время неизвестно.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя, в качестве представителя ответчика к участию в деле допущена адвокат Игумнова Т.Н.

Представитель ответчика Игумнова Т.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав на то, что связывает образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами ФИО1, в противном случае ответчик выплатил бы задолженность по теплоснабжению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую воду, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии АО «РЭУ» - «теплоснабжающая организация» на основании договора предоставления услуг по теплоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность за потребленную тепловую энергию. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения условий договора по оплате потребленной тепловой энергии, поэтому возникла задолженность. Сумма задолженности по договору теплоснабжения подтверждена расчетом и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, являющийся абонентом на договорной основе, не представил доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения ФИО1 обязательства по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем ФИО1 своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Довод представителя ответчика Игумновой Т.Н. о том, что в силу тяжелых жизненных обстоятельств ФИО1 не может оплачивать задолженность за потребленную тепловую энергию, суд во внимание не принимает ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств в этой части.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, ответчик ФИО1 не вносил в установленные договором сроки плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую ФИО1 не погасил.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено, со стороны ответчика не представлено.

Поэтому суд считает обоснованным требование АО «РЭУ» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования АО «РЭУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Кяхта» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.