Постановление № 5-О-26/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-О-26/2020

?№-OL-26/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года <адрес>

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов С.А. с участием прокурора <адрес> РС (Я) ФИО3, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего машинист бульдозеристом ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: РС (Я), Оленёкский район, <адрес>, проживающего по адресу: РС (Я), Оленёкский район, <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> РС (Я) поступило заявление ФИО1, о привлечении к административной ответственности ФИО2, который допускает в ее адрес оскорбления.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> РС (Я) вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с детьми была в гостях у ФИО4 у нее дома по <адрес> с ФИО4 занимались шитьем унтов на кухне, дети играли. примерно в 20 часов 15 минут в дом пришел муж ФИО4 – ФИО2 Он спокойно сел за стол поужинал, прошел в зал и смотрел телевизор. Сидя в зале ФИО2 начал оскорблять ФИО1, выразившись в ее адрес в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с ним у неё ссор не возникало, неприязненных отношений не имелось. После того как он её оскорбил она позвонила мужу, муж приехал спустя 5 минут, но не вышел с машины. Когда она выходила к мужу в машину, ФИО2 продолжал оскорблять её.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала возбужденного прокурором района по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ без его участия, в связи с занятостью по работе. Вину свою признает полностью, раскаивается. Осознал не правоту. Перед потерпевшей извинился. Просит назначить минимальный штраф.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила о том, что ФИО2 оскорбил её, выражался в неприличной форме, просила назначить административное наказание.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Участвующий в судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5 считает, что обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Заслушав потерпевшей ФИО1, доводы прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с детьми была в гостях у ФИО4 у нее дома по <адрес> с ФИО4 занимались шитьем унтов на кухне, дети играли. Примерно в 20 часов 15 минут в дом пришел муж ФИО4 – ФИО2 Он спокойно сел за стол поужинал, прошел в зал и смотрел телевизор. Сидя в зале ФИО2 начал оскорблять ФИО1, выразившись в ее адрес в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с ним у неё ссор не возникало, неприязненных отношений не имелось. После того как он её оскорбил она позвонила мужу, муж приехал спустя 5 минут, но не вышел с машины. Когда она выходила к мужу в машину, ФИО2 продолжал оскорблять её.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается как объяснением самого ФИО2, так и собранными по делу доказательствами, а именно: объяснениями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, ФИО2 оскорбил ее, выразившись в ее адрес в неприличной форме, заключением лингвистической экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что слова ФИО2. выраженные в неприличной форме, унижают честь, и достоинство ФИО1 являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме и имеют лингвистические признаки унизительной оценки лица.

Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и унизительной оценки лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, а также личность лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по <адрес> (Якутия) (Прокуратура Республики Саха (Якутия)):

ИНН <***>, КПП 143501001

Отделение НБ <адрес> (Якутия) н. Якутск

БИК 0497805001

ОКВЭД 75.23.32

ОКТМО 98701000

ОГРН <***>

л/с <***>

р/с 401№

КБК 411№

УИН №///

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения ее копии.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Семенов