Решение № 12-54/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-54/2020

Дело № 12-54/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией от 02 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией от 02 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке, указав, что в данный момент находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, в данный момент не работает, доходов не имеет, в связи с чем не может оплатить назначенный ему административный штраф. Просит отменить постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией от 02 июня 2020 года и назначить ему другое административное наказание, предусмотренное статьей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Объективная сторона правонарушения по ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в действиях, составляющих незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 марта 2020 года в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, подъезд № 4, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсов наркотическое средство гашиш, массой 0,79 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, помимо его признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 166091/2533 от 08 марта 2020 года; рапортами оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский»; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 07 марта 2020 года; справкой об исследовании № 5-42/и от 07 марта 2020 года; объяснениями ФИО1 от 08 марта 2020 года.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые бы могли повлиять на их оценку, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, а также наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о невозможности уплаты штрафа по причине нахождения под стражей не являются основаниями для изменения назначенного наказания, поскольку он не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи по делу не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т. Ю. Тычинская