Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2017г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГРИНФИЛДБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что ФИО2 и АО ГРПНФИЛДБАНК» заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность. ФИО3 направил Заёмщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня - правления требования. Направленное требование Заёмщиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № рубля, из которых:

№ рубля - сумма просроченного основного долга;

№ рубля - сумма просроченных процентов;

№ рубля - штрафные санкции на просроченный основной долг;

№ рубля - штрафные санкции на просроченные проценты.

Поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, ФИО3 (Взыскатель) считает возможным взыскать с Заемщика в судебном порядке всю сумму выданных кредитных денежных средств и проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора, в связи с чем ФИО3 обращается в суд с настоящим исковым заявлением о солидарном взыскании.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Залогодатель) и ФИО3 заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Залогодатель передал, а ФИО3 принял в залог следующее имущество (далее - Предмет залога):

Автомобиль <данные изъяты> год изготовления № ПТС <адрес>, <данные изъяты>

Залоговая стоимость предоставленного залога составляет № рубля.

Учитывая, что Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство оком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмер залога.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ФИО2 и АО ГРИНФИЛДБАНК» заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГКРФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", заимодавец вправе -: требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ФИО3 направил Заёмщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня - правления требования. Направленное требование Заёмщиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № рубля, из которых:

№ рубля - сумма просроченного основного долга;

№ рубля - сумма просроченных процентов;

№ рубля - штрафные санкции на просроченный основной долг;

№ рубля - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны ; подняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, ФИО3 (Взыскатель) считает возможным взыскать с Заемщика в судебном порядке всю сумму выданных кредитных денежных средств и проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора, в связи с чем ФИО3 обращается в суд с настоящим исковым заявлением о солидарном взыскании.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Залогодатель) и ФИО3 заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Залогодатель передал, а ФИО3 принял в залог следующее имущество (далее - Предмет залога):

Автомобиль <данные изъяты>).

Залоговая стоимость предоставленного залога составляет № рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство оком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.К. Двухжилова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>