Апелляционное определение № 33-15979/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Куприянова Я.Г. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лотан» о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры, штрафа.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить указанные в определении недостатки.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявителем не были устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения.

ФИО подана частная жалоба на определение суда от <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> не устранены.

С такими вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из доводов частной жалобы, копию определения от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения истец не получала.

Из представленного материала следует, что копия определения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца только <данные изъяты>, <данные изъяты> была неудачная попытка вручения и <данные изъяты> возврат за истечением срока хранения.

Доказательств своевременного направления судом в адрес истца определения об оставлении заявления без движения и его получения истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что истец был лишен возможности в срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения, исправить указанные судом недостатки искового заявления.

Вместе с тем, установив к моменту окончания установленного срока для устранения недостатков искового заявления то, что копия определения об оставлении заявления без движения истцом не получена, судья на основании положений ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ не разрешил вопрос о продлении этого срока и не принял меры к извещению истца о принятом определении и назначенном сроке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления ФИО, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков искового заявления ФИО в соответствии с положениями ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: