Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-789/2016;)~М-763/2016 2-789/2016 М-763/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2- 16 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 января 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика администрации Кировского городского поселения ФИО8, ответчика ФИО9, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г. Лесозаводск Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Кировского городского поселения Приморского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО9 о взыскании долгов наследодателя по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в г. Лесозаводск Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Приморского края (далее Администрация), о взыскании долгов наследодателя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, на момент обращения Банка в суд с иском образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которыми, в том числе, являются обязанности по ранее заключенному кредитному договору. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение действия кредитного договора, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и, учитывая, обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии наследников имущество умершего заемщика признается выморочным, его наследует РФ, поэтому иск может быть предъявлен к ней в лице уполномоченных органов.

Истец просит взыскать с администрации Кировского городского поселения задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10, и в качестве соответчиков привлечено территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и ФИО9

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать сумму долга с надлежащего ответчика.

Представитель ответчик Администрации Кировского городского поселения ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что по сведениям администрации Кировского городского поселения ФИО1 не обладал имуществом, поименованным ч.2 ст.1151 ГК РФ администрация не может быть признана его наследником. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2 (ныне покойной), а также двумя детьми – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( дети ФИО2). Также у Фамилия был совместный ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в девичестве Фамилия. Данное жилое помещение семья Фамилия занимает на основании устного договора купли-продажи. В настоящее время по этому адресу проживает ФИО10 (дочь супруги ФИО1) и ее несовершеннолетние дети. Родная дочь ФИО1 – ФИО9 проживает в <адрес>. Специалистом администрации проводился опрос родственников Фамилия, в ходе которого было установлено, что автомобиль у Фамилия был, на он поссорился с родственниками, уехал на автомобиле, а вернулся без него, то есть на момент смерти автомобиля у Фамилия уже не было. Сведений о месте нахождения автомобиля у администрации нет, равно как и нет доказательств того, что данное имущество вообще существует.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Приморском крае ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, в письменном возражении по иску указала, что доказательством наличия права на наследство является свидетельство о праве на наследство. Данное доказательство в материалах дела отсутствует, вопрос о принятии наследства не выяснялся. При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости выморочного имущества. Однако доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и его стоимость – истцом не представлено. Документы на транспортное средство, приложенные к исковому заявлению не могут служить достоверным доказательством, подтверждающим существование автомашины и ее стоимости. Отсутствие автомобиля в натуре, при неизвестности его местонахождения, а также при отсутствии других данных о том, что автомобиль не утрачен, не поврежден, а реально существует, не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и следователь, разрешить спор о принадлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору за счет имущества ФИО1

Ответчик ФИО9 иск не признала и пояснила, что она является родной дочерью ФИО1 Ее отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилось заболевание сердца. После смерти отца никакого наследственного имущества не осталось, поэтому она и не обращалась к нотариусу. У него имелась машина «Волга», но отец ее продал задолго до смерти, возможно, что автомобиль просто не существует, поскольку уже на тот момент он был старый.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Фамилия являлся ее отчимом, ее мама состояла с ним в зарегистрированном браке, мама тоже умерла в 2016 году. Ей известно, что ФИО1 умер от сердечного заболевания, на момент смерти никакого имущества у него не было. Дом, в котором они проживали с матерью, на них оформлен не был, проживали они там с разрешения собственников, а машину отчим продал давно при своей жизни, где в настоящее время находится автомобиль ей не известно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составила 16,07 % годовых. В расчет полной стоимости Кредита включено: процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых, платежи по погашению Кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению и платежи по страхованию жизни и здоровья СК «РСХБ-Страхование» в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (справка о смерти № выдана Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ). На момент подачи искового заявления, по Соглашению № образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Кировского НО, Приморского края, нет наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1, то есть наследники с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, к нотариусу не обращались.

Так же истцом не предоставлено доказательств, а судом не установлено, наличие объектов недвижимого имущества находящегося в собственности ФИО1, на момент смерти. Отсутствие объектов недвижимого имущества подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и КГКЗ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края». Предоставленная ответчиком копия договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 квартиры по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО1 проживал в жилом помещении, принадлежащем иным лицам.

Однако, согласно поступившим по запросу суда сведениям автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1– ФИО9, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, равно как и фактически наследство не приняла по причине отсутствия имущества у умершего ФИО1

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в силу прямого указания закона ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, доказыванию по делу подлежит факт существования наследственного имущества и его стоимость. Поскольку судом не установлено наличие в момент смерти у наследодателя ФИО1 недвижимого имущества, требования истца к администрации Кировского городского поселения удовлетворены быть не могут.

Согласно сведениям из ГИБДД за Фамилия зарегистрировано наличие автомобиля, однако доказательств, подтверждающих факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, суду не предоставлено, не установлено местонахождение автомобиля, не подтвержден сам факт существования в натуре данного автомобиля, достоверно не определена его стоимость.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела не подтвержден факт передачи спорного автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, то нет оснований для удовлетворения заявленных требований к этому ответчику.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в г. Лесозаводск Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Кировского городского поселения Приморского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО9 о взыскании долгов наследодателя по соглашению, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2017 года.

Судья: Т.И. Жарова