Решение № 2-4690/2019 2-4690/2019~М-4602/2019 М-4602/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-4690/2019

Дело № 2-4690/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием помощника Прокурора Ленинского района г. Кирова Кировской области Шульмина Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2019 ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, то есть, ФИО1, ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. С целью извлечения дохода ФИО1, ФИО2, ФИО3. решили использовать нежилые помещения, расположенные в Кировской области, для размещения в них игрового оборудования с целью создания игорных заведений и получения дохода. В результате преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно ими извлечен доход в размере 14 899 075,23 руб. Согласно приговору денежные средства, полученные в результате преступной деятельности в размере 5 486 660 руб. конфискованы в доход государства. Поскольку, денежные средства в сумме 9 412 415,23 руб., полученны ФИО1, ФИО2, ФИО3 в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства. Обстоятельства совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 изложены в приговоре Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2019. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 доход, полученный ими в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сумме 9 412 415,23 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайств от них не поступало. Возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из анализа положений статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 N 244-Ф, следует, что проведение азартных игр, а также, участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, ФИО2 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

ФИО3 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Кирова от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 4 года.

Тем же приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 4 года.

Тем же приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 года.

Названным приговором суда также установлено извлечение ответчиками в результате совершения преступных действий, дохода в особо крупном размере на общую сумму 14 899 075,23 руб., из которых денежные средства в размере 5 486 660,00 руб. конфискованы.

Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что факт совершения ответчиками преступных действий в виде незаконного предпринимательства, связанного с организацией и проведением азартных игр, установлен вступившим в законную силу приговором суда, который в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделки совершенные ответчиками, противоречили основам правопорядка и нравственности, что с учетом положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает основания для применения последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, в связи с чем, весь полученный ответчиками доход подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 262,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокуратуры Кировской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации доход, полученный ими в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сумме 9 412 415,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 55 262,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова