Решение № 2-297/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Доброскоиной О.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности имущество: трактор ... года выпуска, шасси ... мост ... двигатель ....

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ... по ... он отбывал наказание по приговору суда. <дата>, то есть в его отсутствие, его бывшая супруга ФИО5 продала принадлежащей ему трактор ФИО4 без его согласия. Считает, что имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку на момент отчуждения имущества только он являлся собственником спорного трактора, но его согласия на его продажу никто не спросил, денежные средства от его продажи ему никто не передал.

Добровольно вернуть принадлежащее ему имущество ответчик отказался, мотивируя тем, что приобрел его для работы на удовлетворяющих его условиях, а также тем, что трактор не состоял на учете в регистрирующем органе.

Истцом уточнены заявленные требования в связи с тем, что ответчик продал трактор неизвестным лицам, просил взыскать с ФИО4 стоимость трактора ... в размере ... руб. и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду показал, что трактор принадлежал его отцу, который купил его в совхозе Кормовик. После смерти отца в права наследования никто не вступал. Отец трактор передал ему в пользование и трактор находился у него в пользовании, но документов на трактор никаких нет, не оформляли. Бывшая супруга ФИО5 распорядилась трактором, без его ведома продав трактор ответчику за ... руб, который перепродал данный трактор другому лицу. Документы, при продаже трактора, ФИО5 и ФИО4 никакие не оформляли. Оценку трактора он провести не может, так как трактора у ФИО4 в наличии нет. При разделе имущества с ФИО5 спорный трактор в раздел имущества не включался, так как на него нет документов. Просил взыскать ... коп. исходя из того, что согласно техническим характеристикам вес трактора ... составляет ... руб., а 1 кг. черного металла стоит 8 рублей, стоимость трактора как лома черного металла составит ... руб., стоимость приобретения запчастей ... руб., стоимость работы по проведению капитального ремонта ... руб., итого ... руб.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске ФИО1 отказать, суду пояснила, что в ... году отец ФИО6 передал семье ФИО1 в пользование трактор, так как они занимались личным подсобным хозяйством. Документов на трактор нет. Считает, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, так как он является добросовестным приобретателем, поскольку он купил трактор у ФИО5 за ... рублей как металлолом. Кроме того, доказательств, что истцом были затрачены средства на капитальный ремонт в размере ... истцом не представлено Представленные товарные чеки на запчасти указанные в чеках не идут на трактор ..., они идут на колесный трактор. ... не заправляется тосолом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу положений статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен <дата>. После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО5.

Из акта от <дата>, составленного комиссий в составе главы администрации МО Вязовский сельсовет, депутата Вязовского сельсовета и специалиста администрации, следует, что у К.В., проживающего в домовладении по <адрес> имеется в наличии его имущество, в том числе под № 9 указан трактор ... ( с металлолома)

Постановлением от <дата> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в действиях гр-ки ФИО5

В ходе проверки по заявлению К.Л. о том, что <дата> неизвестное лицо похитило трактор ..., принадлежащий её сыну ФИО1, было установлено, что у гр-ки К.Л. есть сын гр. ФИО1, который находится в местах лишения свободы. ФИО8 В.В. ранее состоял в законном браке с гр. ФИО5, которые в собственность приобретали трактор ..., без каких-либо подтверждающих документов. В ... году гр. ФИО1 и гр. ФИО5 официально расторгли брак, разделили имущество, но трактор ... в раздел имущества не входил, т.к. регистрационных документов на него нет.

<дата> гр. ФИО5 по устной договоренности, без заключения договора, продала трактор ... гр. ФИО4, который проживает в <адрес>.

Опрошенный ФИО4 пояснил, что купил, трактор ..., у гр. ФИО5 в <адрес>. ФИО9 П.П. было известно, что ... без документов и приобрел его на запасные части, т.к. у гр. ФИО4 в личном пользование имеется идентичный трактор.

В действиях гр-ки ФИО7 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

Согласно накладной № ... от <дата> ИП ... А.М. проданы запчасти на сумму ... руб. Согласно товарному чеку ... от <дата> ИП ... продала запчасти на сумму ... руб. Между тем из указанных документов не следует, что указанные запчасти были приобретены именно истцом ФИО1 и установлены на спорный трактор ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Б. суду показал, что у отца истца - К.В. был старый трактор ... голубого цвета, он работал на нем на полях. Отец ФИО1 нанимал его и он ремонтировал этот трактор в ... году. За ремонт платил его отец, трактор принадлежал отцу. Последний раз он делал капитальный ремонт трактора за год до смерти отца, ему заплатили ... руб. У ФИО6 был один трактор ..., другого не было. ЯМЗ – это и марка трактора и марка двигателя.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о принадлежности ему спорного имущества.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик ФИО4 приобрел трактор у ФИО5 по возмездной сделке, добросовестно полагая, что она вправе распоряжаться данным имуществом и в силу ст. 302 ГК РФ суд признает его добросовестным приобретателем. Истцом не доказано, что другая сторона т.е ФИО4 в сделке знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, доказательств об осведомленности покупателя об отсутствии согласия истца на отчуждение автомобиля, а равно как допустимых доказательств недобросовестности покупателя, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств в связи с отсутствием трактора у ответчика, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017 г.

Судья Е.Г.Поротько