Решение № 2-1275/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-1275/2023;)~М-981/2023 М-981/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1275/2023

Дело № 2-67/2024 (2-1275/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001217-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 сентября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 198 016 рублей под 29.7 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 03 июля 2023 года кредитная задолженность составляет 98 600 рублей 87 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 25 601 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 72 999 рублей 61 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям, поставлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 98 600 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 158 рублей 03 копейки.

Протокольным определением суда от 01 ноября 2023 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, поступившие заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик ФИО3 признала иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 26 марта 2014 года в размере 98 600 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 158 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года.