Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/17 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 32530 руб. 06 коп., неустойку в размере 74 859 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., возмещение расходов на оценку ущерба в размере 34500 руб. 00 коп., судебные расходы и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 126 537 руб. 00 коп., тогда как размер ущерба, согласно проведенной истцом экспертизой в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 161 991 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя <данные изъяты>. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком, частично выплатившим страховое возмещение, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО7. п.п. 13.11 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Лада Ларгус государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Актом осмотра ТС.

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 131800 руб. 00 коп., а величина утраты товарной стоимости составляет 24267 руб. 06 коп., а всего 156 067 руб. 06 коп.

Суд принимает за основу приведенное Заключение, составленное экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Сторонами возражений относительно данного заключения суду не представлено.

Как было указано, страховщиком истца СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 126537 руб. 00 коп. Требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, на период обращения истца в суд, ответчик не исполнил. Поскольку размер причиненного истцу ущерба составляет большую сумму, а именно 156067 руб. 06 коп., размер недоплаты страхового возмещения, с учетом уточнения истцом требования о взыскании суммы эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб. 00 коп., составил 32530 руб. 06 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за <данные изъяты> дней, размер неустойки составит 74 859 руб. 44 коп. Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также поведение ответчика выплатившего часть страхового возмещения добровольно, считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 986 руб. 80 коп., расходы на оценку размера ущерба в сумме 34500 руб. 00 коп, а также в пользу <данные изъяты> стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, снижает до 8132 руб. 51 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска, с СПАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере 2075 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 32530 руб. 06 коп., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возмещение расходов на оценку размера ущерба в сумме 34500 руб., возмещение судебных расходов в сумме 27986 руб. 80 коп., и штраф в размере 8132 руб. 51 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере 2 075 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме11.10.2017 г.