Приговор № 1-566/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-566/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18 декабря 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.

Подсудимого : ФИО1,

Защиты в лице адвоката Региональной коллегии адвокатов Астраханской области Истилеева Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р/<адрес>, гр-на РФ, с образованием незаконченным высшим, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, для личного употребления <дата> примерно до 14 час. 40 мин., сорвал стебли и листья дикорастущего растения конопля, тем" самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> rp., Т.е. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для личного употребления до момента задержания его в указанный день сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 26 минут, на территории <адрес>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, Т.е. постановлении приговор а без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину В предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными,

данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговор а без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Истилеева Р.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рыженко, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Рыженко по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Рыженко без соответствующего

разрешения, Т.е. незаконно, путем сбора стеблей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у Рыженко наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поскольку превышает 100 гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыженко преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Рыженко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является опекуном своей тети ФИО2, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного Рыженко преступления, учитывая положительные данные о его личности, исправление последнего возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Рыженко должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного Рыженко преступления и его

общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный гос.орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - домашний арест- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты> грамм ( на момент изъятия массой <данные изъяты> гр.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань- уничтожить по вступлению приговор а суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения

в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.