Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело №2-129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, ФИО3 к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании за ними в порядке приватизации, с учетом уточнения, права общей долевой собственности, по № доли каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано им в собственность в порядке приватизации с учетом количества членов семьи три человека на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ФИО1. Земельный участок, на котором расположено жилое помещение, принадлежит на праве собственности ФИО1. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруга ФИО2, дочь ФИО3 (до заключения брака – П), доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец В.М. уточненные исковые требования полностью поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в иске.

Истцы З.Ф,, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – глава Администрации Войковского сельсовета А.Б. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО4 последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представителем ответчика ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, по № доли, за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк