Решение № 2-3648/2018 2-3648/2018~М-2993/2018 М-2993/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3648/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 сентября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в соответствии с приговором Кировского районного суда г.Самара от 21.03.2018г. по уголовному делу №1-170/18 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Как истцу стало известно от лица, проводившего предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2, которая похитила у неё драгоценности, которые являются для истца не просто изделием из драгоценного металла золота, но и семейной реликвией, единственной памятью о её отце, обвиняемая сдала их в ломбард, где указанные изделия хранились недолгое время. Однако, при обращении в ломбард сотрудников правоохранительных органов, в ломбарде были предоставлены документы о продаже изделий третьим лицам. Сотрудники не предприняли попыток об изъятии похищенных изделий и приобщения их к материалам уголовного дела, а предложили истцу сделать оценку стоимости похищенных изделий. В экспертных учреждениях истцу пояснили, что оценить стоимость изделий можно, но рассчитать точную стоимость изделий по фотографиям, тем более оценить культурную и личную ценность нельзя. Изымать у покупателей ломбарда проданные изделия сотрудники отказались, сославшись на невозможность указанных мероприятий в соответствии с законом. В связи с изложенным, ФИО2 причинила ей(истцу) своими действиями моральный вред, который выражен в сильных переживаниях и душевных волнениях, так как она надеется до настоящего времени, что похищенные у неё предметы будут найдены и возвращены в ходе оперативных мероприятий правоохранительных органов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Кировского районного суда г.Самара от 21.03.2018г., вступившим в законную силу 03.04.2018г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 1 год.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 прекращено на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО2, причинен моральный вред ФИО1, которая испытала боль, страдания, нравственные переживания в связи с утратой ювелирных изделий, оставшихся ей как память о родителях.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, в том числе категорию преступления, требования разумности и справедливости, суд считает справедливым определить к взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 7000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г.