Приговор № 1-84/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

УИД 66RS0050-01 -2024-000573-28

Дело № 1-84/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Североуральск 05 июня 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1). 13.03.2017 года мировым судьей судебного

участка № 2 Североуральского судебного района

Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес.

лишения свободы с лишением права заниматься

деятельностью по управлению транспортным

средством на 2 года;

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.03.2017 года заменена 200 часами обязательных работ;

12.09.2017 года освобожден из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по Свердловской области.

2). 30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 13.03.2017 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

29.08.2019 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по Свердловской области,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, увидел лежащий на снегу около фонарного столба полимерный пакетик в красной изоленте с веществом, содержащим «а-PVP» («РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона наркотического средства, массой не менее 0,335 г., и осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, решил взять его себе, тем самым приобрести наркотическое средство для личного потребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрал лежащий на снегу полимерный пакетик в красной изоленте с веществом, содержащим «а-PVP» («РVР»; а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,335 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1, приобретённое наркотическое средство перенес в <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а часть наркотического средства переложил в фольгированную бумагу, положив данный сверток с наркотическим веществом в левый боковой карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство с момента приобретения, то есть с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. в кабинете №8 строения № 40, расположенного по ул. Каржавина, в гор. Североуральске, Свердловской обл., в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащим «а-РVР» («РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,335г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит «а-PVP» («РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона наркотического средства, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метил эфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Общая масса вещества, представленного на исследование составила 0,335 г.. Тем самым, ФИО1, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)». Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе «а-PVP» («РVР», а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества «а-PVP» («PVP», а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, признается масса свыше 0,2 гр., и не более 1 грамма. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе: «а- PVP» («РVР», а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, и являющееся наркотическим средством, составила 0,335 гр., что относится к значительному размеру.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. 76-83), <данные изъяты> (л.д. 89-90,93), в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты> года рождения (л.д. 92), УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется удовлетворительно, со слов соседей и родственников жалоб в ОМВД России «Североуральский » не поступало, замечен в употреблении наркотических веществ (л.д. 95).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что очень раскаивается в содеянном, все осознал, выводы сделал. Оказывает помощь бабушке инвалиду, когда работал, помогал деньгами, так же помогает физически. Имеет троих детей от разных женщин, при этом со старшим ребенком не общается, так как этому препятствует его мать. В воспитании двоих младших детей принимает активное участие, помогает им, берет к себе. Он намерен трудоустроиться, восстановить работу и семью, содержать своих детей.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66), при проверке показаний на месте (л.д. 68-73) ФИО1 сообщил все известные ему сведения о совершенном преступлении.

Такую позицию ФИО1 в деле, а так же тот факт, что еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, сверток фольгированной бумаги с веществом светлого цвета (л.д. 14-15). Таким образом, еще до дачи признательных объяснений, органам расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению вышеназванного преступления.

Позицию же ФИО1 по делу, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает- наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи бабушке инвалиду, намерение трудоустроиться и содержать малолетних детей и принятие для этого мер (состоит на учете в центре занятости).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данного преступления.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Прокурором г. Североуральска заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 10071 (Десять тысяч семьдесят один) рубль 60 коп.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- 1 бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - сим-карту и сотовый телефон «ZTE», переданные на хранение ФИО1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российском Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - сим-карту и сотовый телефон «ZTE», переданные на хранение ФИО1,- оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 10071 (Десять тысяч семьдесят один) рубль 60 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.