Постановление № 5-456/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-456/2019

№ 5-456/2019

24RS0056-01-2019-009399-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 22.<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019 года дежурным ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 30.12.2019 года в 03 час. 50 мин. по адресу: <...> ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом, при пресечении противоправных действий оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №1011904866 от 30.12.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 30.12.2019 г. ФИО2; рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 30.12.2019 г. ФИО3; объяснением ФИО7 от 30.12.2019 г.; протоколом о доставлении от 30.12.2019 г.; протоколом об административном задержании № 4783 от 30.12.2019 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5051 от 30.12.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; сведениями СПО «Территория»; рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 30.12.2019 г.; заявлением ФИО5 от 30.12.2019 г.

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 00 минут 30.12.2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный