Решение № 2-366/2020 2-366/2020(2-4039/2019;)~М-2478/2019 2-4039/2019 М-2478/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020

24RS0032-01-2019-003187-27

№2-366/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 18 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования открывшегося после смерти отца ФИО3 15.03.2010г. в виде гаражного бокса <адрес> площадью 32,5кв.м. Свои требования мотивируя тем, что умершему отцу при жизни принадлежал гаражный бокс <адрес> и истица являясь наследником первой очереди приняла наследство в т.ч. на гаражный бокс, но оформить право собственности лишена возможности поскольку отец не успел зарегистрировать его до смерти.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности от 18.07.2019г. ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчики представитель администрации г. Красноярска, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. ФИО2 представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо представитель ГПК ГПК-Л-25, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 как член гаражного потребительского кооператива Л-25, ГПК л-25в июне 2008г. (действующего на основании устава от 10.07.2001г., зарегистрированного 20.08.2001г. администрацией Ленинского района №№, свидетельство №№ серия 1-Б) выплатил паевой взнос за гаражный бокс расположенный <адрес> (согласно справке от 10.07.2008г., без №, подписанной председателем ГК ФИО5, бухгалтером ФИО6), но право собственности не оформил (л.д. 8, 40, 51-62).

На спорный гаражный бокс представлен технический план, из которого следует, что гараж расположен <адрес> площадью 32,5кв.м., год завершения строительства 1975г., сооружение расположено в кадастровом квартале с № (л.д. 10-14).

Отсутствует документальное подтверждение о закрепленном земельном участке.

15.03.2010г. умер ФИО3, после его смерти открытость наследство в виде ТС DAEWOO BS 106, 1997г. выпуска и спорного гаражного бокса г<адрес> площадью 32,5кв.м. находящегося в ГПК-Л-25.

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 (ранее до брака ФИО7), является дочерями ФИО3 и наследниками первой очереди (л.д.6, 25).

После смерти ФИО3 его дочери: истица ФИО1 и ответчик ФИО7 приняли наследство на ТС DAEWOO BS 106, 1997г. выпуска, обратились к нотариусу с заявлениями от 14.04.2010г., выдано свидетельство 29.09.2010г. Иных наследников первой очереди не имеется, что следует из пояснений стороны истца и материалов наследственного дела (л.д.36, 36).

ФИО1 является членом ГПК-Л-25, за ней закреплен спорный гаражный бокс <адрес>, отражено, что паевой внос оплачен, согласно выписки из протокола общего собрания ГПК-Л-25 №03 от 12.09.2010г. (л.д. 7, 26, 27).

Истец приняла наследство в виде гаражного бокса <адрес> площадью 32,5кв.м.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, третье лицо представитель ГПК ГПК-Л-25 доказательств опровергающих доводы истца, суду не представили, в т.ч. и возражений относительно заявленных исковых требований (и их объеме), ими не опровергается ни право собственности ФИО3, выплата им паевого взноса при жизни, ни расположение спорного гаражного бокса на земельном участке и в границах расположенного ГПК ГПК-Л-25.

На уточненных исковых заявлениях (л.д. 68-70) отражено, что председатель ГПК ГПК-Л-25 ФИО5 и ответчик ФИО2 иск получили, о датах судебных заседаний уведомлены своевременно в соответствии с нормами ГПК РФ, но к 18.02.2020г. возражений от них не получено, в т.ч. и от администрации г. Красноярска.

Стороной истца представлены заявления председатель ГПК ГПК-Л-25 ФИО5 и ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласны и иск признают (л.д. 72, 73).

При установлении судом обстоятельств, отсутствии возражений сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 15.03.2010г. гаражный бокс <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <адрес> площадью 32,5кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего 15.03.2010г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева