Решение № 2-221/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-221/2023;)~М-191/2023 М-191/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-221/2023

Дело № 2-9/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 09 января 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 191315 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 191315 рублей 83 копейки. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка указанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5026 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 уточнило исковые требования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253668 рублей 38 копеек, а также госпошлина в размере 2868 рублей 34 копейки. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 191315 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191315 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 191315 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5026 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, направив письменное возражение по иску, где указала следующее. С исковыми требованиями не согласна, поскольку с 2019 по 2023 год по исполнительному документу ею выплачена полная сумма взыскания по данному кредиту в размере 256536 рублей 72 копейки, что подтверждается постановлением Черноземельского РОСП УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что начисляются проценты, она не знала, узнала об этом из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указал об образовании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191315 рублей 83 копейки, однако исходя из формулы, представленной истцом в расчете задолженности, за указанный период задолженность составляет 16933 рубля 18 копеек. Также в расчете задолженности указана дата последнего погашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578 рублей 69 копеек, данная сумма была удержана банком незаконно с ее зарплатной карты Сбербанка, так как судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд уменьшить сумму просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила суду заявление с учетом уточнения исковых требований банка, в котором просит применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 275000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95% годовых. Во исполнение договора Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (23 число месяца).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253668 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 256536 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 256536 рублей 72 копейки в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 192963 рубля 92 копейки.

В итоге за ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период погашения основного долга по кредиту в принудительном порядке образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 191315 рублей 83 копейки, поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и расторжении договора, однако задолженность по настоящее время не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления в суд через Портал «ГАС Правосудие».

В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с 2016 года по 2019 год, а потому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга), начисленные на остаток долга. Размер процентов по договору, исходя из частичного погашения (согласно приложению № к расчету задолженности – Движение просроченного основного долга) рассчитывается по формуле: остаток долга х 25,90% /100 х количество дней/366(365).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25889 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учётом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в размере 976 рублей 68 копеек (800+(3% х (25889,62-20000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в сумме 25889 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.В. Маликов.