Решение № 2-3300/2020 2-3300/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3300/2020

Дело № 2-3300/2020

76RS0013-02-2020-002906-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2014 года размере 12676 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 06 копеек.

Определением Рыбинского районного суда от 25.09.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец АО «Тинькофф Банк» в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что 14.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21000 рублей. 17.09.2018 года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 17.09.2018 года имеется задолженность по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу – 12676 рублей 69 копеек. Поскольку смерть должника не влечен прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО5 требования не признал, указав, что обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 но свои наследственные права не оформил, в связи с чем, основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Ответчик ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7, с требованиями согласился, указал, что ФИО6 были приняты меры к принятию наследства, но наследственные права не оформлены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21000 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнялись сторонами надлежащим образом. 17.09.2018 года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 17.09.2018 года имеется задолженность по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу – 12676 рублей 69 копеек.

Из материалов наследственных дел ФИО1 № 58/2019, ФИО2 № 179/2004, ФИО3 № 29.06.2020 года установлено, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.06.2015 года после смерти отца ФИО2 также на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк на момент смерти были открыты счета, на которых размещены денежные средства в общей сумме 647424 рубля.

Наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство являются дети ФИО5, ФИО6, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем фактического пользования наследственным имуществом (проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, несла расходы по его содержанию).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ФИО5, ФИО6 являются наследникам к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, то к ответчикам перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость принятого ФИО5, ФИО6 наследства после смерти наследодателя ФИО1 превышает стоимость долгового обязательства перед АО «Тинькофф Банк», суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12676 рублей 69 копеек по состоянию на 17.09.2018 года, с каждого наследника в равных долях по 6338 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 507 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 253 рубля 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2014 года в размере 6338 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 253 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2014 года в размере 6338 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 253 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 02 ноября 2020 года

Судья Альштадт С.Н.