Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело № 2-303/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000327-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО11 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее- Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике) ФИО1 обратилась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1452 кв.м с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании денежных сумм в отношении ряда взыскателей.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником ФИО3 зарегистрированы на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, земельный участок площадью 1452 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленные им требования.

Истец- судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Не явились: ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО9 и ФИО8, судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Не явились представители третьих лиц: ИФНС России по г. Чебоксары, ООО «Торгово-промышленное предприятие «Технодекор», ПАО «Сбербанк России», третье лицо- индивидуальный предприниматель ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, переданное из Ленинского РОСП г. Чебоксары, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя- ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя – ИФНС России по г. Чебоксары госпошлины, присужденной судом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя- ООО «Торгово-промышленное предприятие «Технодекор» задолженности в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и далее процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя- ИП ФИО7 задолженности в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., почтовых расходов в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя- ИФНС России по г. Чебоксары государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1046-18/9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя- ИФНС России по г. Чебоксары задолженности в размере № руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрированы на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3): земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1452 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, и жилой дом, площадью 29,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике наложен арест на указанные выше земельный участок и жилой дом.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом, ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Собственниками остальной 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Следовательно, взыскание на имущество должника, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку земельный участок и жилой дом, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, является общей долевой собственностью, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке и в жилом доме в натуре в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ФИО3 в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на спорные земельный и жилой дом участок не имеется.

Принятие решения об обращении взыскания на земельный участок нарушит права ФИО8 и ФИО9, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков.

Само по себе наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорные земельный участок и жилой дом не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО12 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, площадью 1452 кв.м; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 29,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.