СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2858/2018 2-2858/2018~М-2709/2018 М-2709/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2858/2018

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2858/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховой группы «УралСиб» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СГ «Уралсиб» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 89465 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 96 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 н/з № под управлением ответчика, автомобиля Дэу Матиз н/з № принадлежащий ФИО5 и автомобиля Школа Фабиа н/з № принадлежащего ФИО6 Виновником ДТП от 01.03.2016г. был признан ответчик. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 89465,19 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 01.03.2016г. была застрахована у истца. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством ВАЗ 21124 н/з № и он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой от ДТП, постановлением суда о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования. В добровольном порядке ответчик осуществить выплату отказывается.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп.б п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных в дело документов, 01.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 н/з № под управлением ответчика, автомобиля Дэу Матиз н/з № принадлежащий ФИО5 и автомобиля Школа Фабиа н/з № принадлежащего ФИО6 Виновником ДТП от 01.03.2016г. был признан ответчик. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 89465,19 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 01.03.2016г. была застрахована у истца. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством ВАЗ 21124 н/з № и он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой от ДТП, постановлением суда о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования. В добровольном порядке ответчик осуществить выплату отказывается.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2883 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховой группы «УралСиб» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховой группы «УралСиб» в порядке регресса 89465,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: