Приговор № 1-581/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело № 1-581/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 июня 2017 года

Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чумаковой А.П., представившей ордер № 015582 от 13.06.2017 года и удостоверение № 34/926,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на берегу реки Ахтуба в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, решил приготовить из него наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Сорвав верхушечные части вышеуказанного, содержащего наркотик растения конопля, ФИО1 сложил их в карман надетых и принадлежащих ему шорт и стал незаконно для личного употребления хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого ФИО1, приехав домой по месту жительства: <адрес>, достал листья, разложил их в комнате на поверхности шкафа, после того как листья высохли, измельчил их, после чего завернув в газетный сверток, положил данный сверток в принадлежащую ему куртку, которая висела в шкафу. Таким образом ФИО1 приобрел и хранил по месту жительства для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,5 грамм, в значительном размере, количество которого в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в газетном свертке, 04 апреля 2017 года в утреннее время вышел из дома, по месту жительства и направился в сторону <адрес>, где в тот же день в 11 часов 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Волжскому. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен изъят газетный сверток, с находившимся в нем, незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 12,5 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Чумакова А.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кленько О.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2-129 от 12 апреля 2017 года (л.д. 65-66).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.53), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются: признание вины на судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а назначение наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются так же и положения ч.2 ст.22 УК РФ, поскольку у подсудимого, согласно заключению СПЭ имеются признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме <...>. Вместе с тем, исходя из заключения экспертов, подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: газетный сверток с наркотическим веществом – марихуана весом 11,8 грамм (с учетом остатка после проведенных исследований), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим веществом – марихуана весом 11,8 грамм (с учетом остатка после проведенных исследований), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Ю.В. Мелешкин

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Ю.В. Мелешкин