Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2 – 712/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «25» июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре: Капаниной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующим в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивировала тем, что 04.09.2015 года между нею и ответчиком ФИО2 прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 03.08.2015 года.

В период совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: стиральная машина LG, приобретенная в 2011 году, стоимостью 21 000 рублей, компьютер в сборе (монитор, системный блок), приобретенный в 2014 году, стоимостью 26500 рублей, телевизор «Рубин», приобретенный в 2008 году, стоимостью 3000 рублей.

Вышеуказанная техника находится у ответчика. Она полагает, что имеет право на компенсацию стоимости ? доли в указанном имуществе. Кроме того, 05.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и нею был заключен договор № 247193. Согласно данного договора ею взяты денежные средства на неотложные нужды в сумме 62 000 рублей. Денежные средства были взяты и потрачены на нужды семьи (ремонт квартиры, где они проживали семьей). После расторжения брака, с сентября 2015 г. по настоящее время, она одна выплачивает денежные средства по предоставленному займу. На момент расторжения брака в счет погашения кредита была выплачена лишь часть заемной суммы. Всего сумма платежей по кредиту после расторжения брака, за период с 09.2015 г. по 06.2017 года составила 55 149,16 рублей. За весь период действия договора ответчик, не выплачивал кредит. Учитывая, что кредитный договор заключен в интересах семьи, полагаю, что имеет имею право на получение компенсации ? доли от уплаченной суммы в размере 27 574,58 руб.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, нажитым в период брака: стиральную машину LG, приобретенную в 2011 году, стоимостью 21 000 рублей, компьютер в сборе (монитор, системный блок), приобретенный в 2014 году, стоимостью 26500 рублей, телевизор «Рубин», приобретенный в 2008 году, стоимостью 3000 рублей. Признать доли в указанном имуществе равными.

Передать ФИО2 следующее имущество: стиральную машину LG, приобретенную в 2011 году, стоимостью 21 000 рублей, компьютер в сборе (монитор, системный блок), приобретенный в 2014 году, стоимостью 26500 рублей, телевизор «Рубин», приобретенный в 2008 году, стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 50 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу стоимость ? доли в совместно нажитом имуществе в размере 25 250 рублей; ? доли уплаченной ею суммы по кредиту после расторжения брака в размере 27 574,58 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, госпошлину в сумме 1 784 руб. 84 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила. Просит суд снизить стоимость совместно нажитого имущества. Стиральную машину LG оценивает в 9 000 рублей, телевизор «Рубин» оценивает в 1500 рублей. Стоимость компьютера в сборе (монитор, системный блок), просит оставить прежней – 26 500 рублей. Просит суд разделить между ней и ответчиком остаток по кредиту в сумме 39 790 рублей 92 коп. в равных долях. Также просит суд разделить между ней и ответчиком судебные расходы в сумме 3000 рублей, госпошлину в сумме 1 784, 74 рублей в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.. и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 24.02.2006 года состояли в зарегистрированном браке.

04.09.2015 года брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.12015 года о расторжении брака.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

стиральная машина LG, приобретенная в 2011 году, стоимостью 9 000 рублей, компьютер в сборе (монитор, системный блок), приобретенный в 2014 году, стоимостью 26500 рублей, телевизор «Рубин», приобретенный в 2008 году, стоимостью 1500 рублей.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривается.

05.05.2014 года между ПАО «Сбербанк» и истицей заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 62 000 рублей. Согласно справке предоставленной ПАО «Сбербанк России», за период с 01.09.2015 года по 17.07.2017 года, ФИО1 по кредитному договору от 05.05.2014 года № 247193 выплачено 21 299,70 рублей – основного долга; 18 491,22 рубля проценты по кредиту, всего 39 790,92 рубля.

Суд пришел к выводу о том, что доли истца и ответчика в вышеуказанном имуществе являются равными.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет уточненные исковые требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО2:

стиральную машину LG, приобретенную в 2011 году, стоимостью 9 000 рублей,

компьютер в сборе (монитор, системный блок), приобретенный в 2014 году, стоимостью 26500 рублей,

телевизор «Рубин», приобретенный в 2008 году, стоимостью 1500 рублей, всего стоимостью 37 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости совместного имущества в сумме 18 500 рублей, ? часть кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору от 05.05.2014 года № 247193, уплаченную за период с 01.09.2015 года по 17.07.2017 года, в сумме 19 895 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 1500 рублей, возврат госпошлины в сумме 892 рубля 37 копеек, всего 40787 (сорок тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова