Решение № 2А-364/2019 2А-364/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-364/2019Юрьянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные 43RS0042-01-2019-000721-18 Дело № 2а-364/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Юрья Кировской области 18 ноября 2019 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н., при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А., с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Первомайский к ФИО2 об установлении административного надзора, МО МВД России по ЗАТО Первомайский обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 21.08.2006 ФИО2 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.06.2014 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания. 10.10.2014 ФИО2 вновь осужден Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. ч.3 ст. 68, 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. 09.02.2015 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С 10.02.2015 ФИО2 состоял на профилактическом учете в МО МВД России по ЗАТО Первомайский. 10.02.2019 ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 УК РФ. 18.04.2019 административный ответчик был осужден мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и преступление, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципальных образований ЗАТО Первомайский и Юрьянский район Кировской области. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Прокурор Окишев А.Н. в судебном заседании полагал требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора законными и обоснованными. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. На основании пункта 2 части 3 данной статьи названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2). В судебном заседании установлено, что 21.08.2006 ФИО2 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно требованию о судимости ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.06.2014 по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 18.04.2019 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 12.07.2019 административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение 10.02.2019 И. и В. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая, что ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость от 21.08.2006 за совершение, в том числе особо опасного преступления, совершившего в период непогашенной судимости 2-х правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая характеризующие данные административного ответчика, как лица, склонного к совершению правонарушений и преступлений, требования МО МВД России ЗАТО Первомайский об установлении в отношении него административного надзора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Пунктом 2 части 3 данной статьи установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Учитывая, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по законодательству, действующему на момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляло 8 лет после отбытия наказания, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по приговору суда от 21.08.2006 – 20.06.2014 и срок погашения данной судимости определяется датой 21.06.2022, суд считает возможным установить в отношении административного ответчика административный надзор до указанной даты, что составляет менее 3 лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Первомайский к ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 21.08.2006 на срок до 21.06.2022, срок которого исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; - запрещения выезда за пределы муниципальных образований Юрьянский муниципальный район Кировской области, ЗАТО Первомайский; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения. Судья Гуров А.Н. Суд:Юрьянский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Гуров А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |