Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Баймак РБ

Дело № 2-190/2025, УИД 03RS0024-01-2025-000102-45

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Судебному пристав-исполнителю ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 об уменьшении исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному пристав-исполнителю ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 об уменьшении исполнительного сбора. В обоснование административного иска указано, что 03.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Баймакскому району УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании с ФИО6. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном листе и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения.

Административный истец указывает что имущественное положение не позволяло в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. Должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 19183,49 руб. От погашения задолженности не уклоняется. В силу состояния здоровья и возраста не может осуществлять трудовую деятельность или иную деятельность, направленную на получение дохода, также Арбитражным судом РБ введена процедура реструктуризации долгов ФИО2. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии объективной возможности добровольного удовлетворения требований, изложенных в исполнительном документе, что указывает на отсутствие намеренного уклонения ФИО2 от исполнения решения суда.

Административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на 133574,34 руб., что составляет 1/4 от общей суммы.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение 30.05.2018 судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № о взыскании 7632819,17 руб. в пользу <данные изъяты>

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Постановлением от 03.04.2021 судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 534297,34 руб. в размере 7% от предъявленных 7632819,17 руб. к принудительному исполнению.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Имущественное положение не позволяло в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. Должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 19183,49 руб., также Арбитражным судом РБ введена процедура реструктуризации долгов ФИО2

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Не оспаривая правомерность постановления о взыскании исполнительского сбора, ФИО2 просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования административного истца в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежат удовлетворению, с учетом материального положения должника ФИО2, которая является пенсионером по старости.

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного 30.05.2018 исполнительного производства № по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.04.2021 с 534297,34 руб. на 133574,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к Судебному пристав-исполнителю ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 об уменьшении исполнительного сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с ФИО2 ФИО8 в рамках возбужденного 30.05.2018 исполнительного производства № по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.04.2021 с 534297,34 руб. на 133574,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года.