Решение № 2-678/2019 2-678/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-678/2019

Дело № 2-678/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем и представлением остальным наследникам компенсации,

установил:

ФИО4 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем и представлением остальным наследникам компенсации.

Как следует из искового заявления после смерти супруга истца и отца ответчиков – ФИО5, умершего 25.01.2017г., стороны приняли наследство, оставшееся после его смерти, в том числе и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, который был приобретен супругами ФИО6 частично за их средства (347 000руб.) и частично за счет кредитных средств «Русфинанс Банк» (312.900руб.) 07.10.2011г. (п.4 п.п.4.1. договора купли-продажи), всего за 659 900руб, но т.к. проценты были велики, они перекредитовались, оформив новый кредит по договору № от 14.08.2012г. и погасили предыдущий кредит за авто, что подтверждается документально. После смерти мужа истец продолжала исполнять кредитные обязательства, как наследник, принявший после его смерти наследство, оплатив Банку ОАО «Сбербанк России» оставшуюся сумму задолженности в размере: 33 120.51руб.

Учитывая, что ответчики также приняли наследство № в состав которого вошел и спорный автомобиль, они унаследовали и имущественные права и обязанности, т.е. долги наследодателя.

Спорное наследственное имущество <данные изъяты>) было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО5, являлось их совместно нажитым имуществом. После смерти последнего открылось наследство на долю в размере № в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем, с учетом отказа одного из четырех наследников (ФИО23 от своей наследственной доли в пользу истца, доля в праве собственности на спорное имущество составила № - супружеская доля и № - наследственная доля), доля ответчика ФИО3 - № (наследственная доля), доля ответчика ФИО2 - № (наследственная доля). Реальный раздел спорного имущества (автомобиля) пропорционально долям наследников невозможен, а имущество находится в совместной собственности и пользовании ФИО4, в связи с чем, истец предложила выплату ответчикам денежной компенсации, рассчитанной из следующего:

Доли ответчиков по № доли от погашенного мной кредита составили сумму по 4 140руб. (33 120.51руб. (погашение остатка задолженности по кредиту) х № доли в наследстве).

Стоимость спорного авто по состоянию на 20.07.2017г. составила: 400 000руб., из которых: ФИО4 № доли; доля ответчиков: по № (от второй ?) доли авто составляет: по 25 000руб. (200 000руб. (стоимость ? авто х № доли в наследстве ответчиков) минус оплаченный истцом кредит 4 140руб., что составит: по 20 860руб. с каждой, которые истец готова выплатить ответчикам в качестве компенсации за автомобиль, чтобы стать его единоличным собственником.

В Приморско-Ахтарский районный суд от представителя истца ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности, 22.07.2019г. поступили уточнение исковых требований, согласно которых истец просит суд: разделить наследство с учетом преимущественного права истца ФИО4 на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер: №, находившейся в общей собственности с наследодателем, с выплатой ответчику ФИО3 компенсации в размере: 45 859.92 рублей. В части требований к ФИО2 просит учесть, что размер выплаты составит: 45 859.92руб., от которых она отказывается в пользу истца в счет компенсации, связанной с уходом за могилой ее покойного мужа и их отца – ФИО5

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражают. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 13.02.1999г. между ФИО5 и ФИО25 (ФИО6) Г.В. был зарегистрирован брак. ФИО5 умер 25.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> 27.01.2017г.

В период брака супругами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2011 года выпуска, который был приобретен частично за супружеские средства (347000 руб.) и частично за счет кредитных средств «Русфинанс Банк» (312.900руб.) 07.10.2011г. (п.4 п.п.4.1. договора купли-продажи), всего за 659 900руб, но т.к. проценты были велики, супруги перекредитовались, оформив новый кредит по договору № от 14.08.2012г. и погасили предыдущий кредит за авто, что подтверждается документально. После смерти ФИО5 его супруга ФИО4 продолжала исполнять кредитные обязательства как наследник, принявший после смерти ФИО5 наследство, оплатив Банку ОАО «Сбербанк России» оставшуюся сумму задолженности в размере: 33 120.51руб.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>6 от 19.09.2017г. усматривается, что ФИО4, являющейся пережившей супругой ФИО5 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2011 года выпуска.

Спорное наследственное имущество (автомобиль <данные изъяты> было приобретено в период брака ФИО4 и с ФИО5, являлось их совместно нажитым имуществом. После смерти последнего открылось наследство на долю в размере № в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем, с учетом отказа одного из четырех наследников (дочери ФИО4 - ФИО24 от своей наследственной доли в пользу ФИО4, доля ФИО4 в праве собственности на спорное имущество составила № - супружеская доля и № - наследственная доля), доля ответчика ФИО3 - № (наследственная доля), доля ответчика ФИО2 - № (наследственная доля). Реальный раздел спорного имущества (автомобиля) пропорционально долям наследников невозможен, а имущество находится в совместной собственности и пользовании ФИО4, в связи с чем, ФИО4 предложила выплату ответчикам денежной компенсации.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

В соответствии со статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статьи 1170 ГК РФ Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Учитывая стоимость наследственного имуществ – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2011 года выпуска – 400 000 рублей, размер доли наследственного имущества неделимой вещи - автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу о разделе наследства с учетом преимущественного права ФИО4 на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, гос.номер: №, находившейся в общей собственности с наследодателем и обязании ФИО4 произвести выплату ответчикам ФИО2 и ФИО8 компенсации в размере 45859,92 каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем и представлением остальным наследникам компенсации, удовлетворить.

Разделить наследство с учетом преимущественного права ФИО4 на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: автомобиля марки <данные изъяты>, находившейся в общей собственности с наследодателем, с выплатой ФИО3 и ФИО2 компенсации каждой по 45 859.92 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев