Решение № 2-3167/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-3167/2024

УИД: 50RS0001-01-2024-002463-71

Дело № 2-3167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.07.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Вольво ХС-90, государственный номер №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля марки Isuzu, государственный номер №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП, согласно административному материалу, является ФИО1, управлявший автомобилем марки Вольво ХС-90. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был. В результате указанного ДТП автомобилю марки Isuzu были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 753 рублей 31 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.07.2023 года, в порядке суброгации денежную сумму в размере 88 753 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 863 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107997741506, согласно которому извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 4, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 387 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 04.07.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Вольво ХС-90, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Isuzu, государственный номер №, под управлением ФИО3

Из адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что верная фамилия ответчика ФИО1, а не ФИО2 Из иных документов, имеющихся в материалах дела не представляется возможным установить подлинную фамилию ответчика, таким образом, суд считает возможным считать ответчика – ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 нарушивший п.п.12.8 ПДД РФ, ст. 12.37.2 КоАП РФ, что привело к механическим повреждениям автомобиля марки Isuzu.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Isuzu была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису №. Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту выплатило собственнику поврежденного транспортного средства сумму страхового возмещения в размере 88 753 рублей 31 копейки.

Автомобиль марки Вольво ХС-90 на момент ДТП застрахован не был.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 88 753 рублей 31 копейки. Данная сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 863 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.07.2023 года, в порядке суброгации денежную сумму в размере 88 753 рублей 31 копейки и судебные расходы в размере 2 863 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2024 года.