Решение № 2-4683/2017 2-4683/2017~М-3966/2017 М-3966/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4683/2017

Дело №2-4683/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (действующего на основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 300 200 руб. на срок пользования 396 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора) на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика КПКГ «Капитал», либо перечислением в безналичной форме на его расчетный счет. Согласно п.2.1 договора, процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат, однако данные требования ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просит суд расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» личные сбережения в размере 300 200 руб., проценты по договору в размере 19 920, 12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 209 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Исходя из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений №.

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает личные сбережения в размере 300 200 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат личных сбережений и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу Кооператива 300 200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а).

В соответствии с п. № договора процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 300 200 руб. составляет 14 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в КПКГ «Капитал» с заявлением о возврате сберегательного взноса (л.д.6). Однако его заявление было оставлено без ответа.

Пунктом 3.6. вышеуказанного договора предусмотрено, что пайщик имеет право истребовать личные сбережения и начисленные проценты в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора или после окончания срока действия договора в любое время, либо переоформить их на новый срок, с обязательным уведомлением кооператива о своих намерениях не менее чем за 25 банковских дней до окончания срока действия договора путем оформления заявки установленного образца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств. Факт нарушения ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений пайщика установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно, требования о расторжении указанного договора обосновано.

Поскольку ответчик до настоящего времени полученную от истца денежную сумму в размере 300 200 руб. не вернул, требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании личных сбережений в размере 300 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору в размере и в порядке, определенном договором.

Как было указано выше, п. № договора передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» № предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 300 200 руб. в размере 14 % годовых.

В соответствии с выпиской о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 19 920, 12 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договоров.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 920, 12 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 209 руб.

Остальная часть государственной пошлины в размере 192, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 300 200 руб., проценты по договору в размере 19 920, 12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 192, 20 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.