Решение № 2-4314/2018 2-4314/2018~М-3152/2018 М-3152/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-4314/2018

дело № 2-4314/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655652 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, цвет серебристо-желтый.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительски кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полно объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании кредитного договора ответчику 26.10.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но требование до настоящего времени не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 559956,43 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 408465,45 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6497,37 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 142674,32 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2319,29 рублей.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 г. в сумме 559956,43 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., VIN №, цвет серебристо-желтый, установив начальную продажную цену имущества в размере 457000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 8799,56 рублей.

В судебном заседание представитель АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2014 г. между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита для приобретения транспортного средства в размере 655652 рублей, сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного договора, которые согласованы Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании п. 8 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ответчик должен был ежемесячно вносить в счёт погашения задолженности по кредиту 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2014 г. в размере 15597,92 рублей.

На основании договора купли-продажи от 29.10.2014 г. ответчик приобрел в собственность автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристо-желтый.

В соответствии с условиями Кредитного договора, подписывая настоящее Заявление на Кредит, Залогодатель тем самым предлагает Банку заключить Договор залога в отношении Залога

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристо-желтый.

На основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 20.03.2018 г., установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 457000 рублей.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату таких платежей не в полном объеме, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

В адрес ответчика 26.10.2017 г. Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которые ею не исполнено.

По состоянию на 22.03.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 559956,43 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 408465,45 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6497,37 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 142674,32 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2319,29 рублей.

Рассчитанная задолженность обоснованно подтверждается при анализе представленных в дело доказательств, в том числе условий кредитного договора, в котором также предусмотрена обязанность заемщика нести ответственность при нарушении условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, а также при нарушении обязанности уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, за что по условиям договора начисляются пени в виде процентов, в том числе на просроченные проценты.

Ответчик не оспаривал в установленном порядке расчет, произведенный истцом, не представил суду собственного расчета, а также не представил суду конкретных и обоснованных возражений против представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.2 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристо-желтый, находящееся в залоге у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с условиями договора залога.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 20.03.2018 г., установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 457000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 457000 рублей в соответствии с вышеуказанным заключением.

Таким образом, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8799,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 г. в размере 559956,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8799,56 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN Polo Sedan, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, цвет серебристо-желтый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 457000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий