Решение № 2-4314/2018 2-4314/2018~М-3780/2018 М-3780/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4314/2018

Дело № 2-4314/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 24 сентября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 505149 руб. 13 коп., расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 8251 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО1, банк обязался предоставить кредит на сумму 616000 руб., а ответчица ФИО1 обязалась погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 23,25% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако не выполняет своих обязательств, в связи с чем, у ФИО1 возникла задолженность перед банком. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО1, банк обязался предоставить кредит на сумму 616000 руб., а ответчица ФИО1 обязалась погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 23,25% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.Ответчица не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчице были направлены письменные требования о необходимости погашения всей суммы задолженности. Требования остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 505149 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 423166 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам – 71859 руб. 53 коп., неустойки – 10122 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505149 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 423166 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам – 71859 руб. 53 коп., неустойки – 10122 руб. 68 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» уплаченную истцом при предъявлении иска государственную пошлину в размере 8251 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 505149 (пятьсот пять тысяч сто сорок девять) рублей 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 423166 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам – 71859 руб. 53 коп., неустойки – 10122 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 49 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк