Приговор № 1-43/2023 1-652/2022 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-43/2023

№ 1-43/2023

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 мая 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО76Немчинского,

защитника – адвоката Ю.С.Шурыгиной,

представившей ордер № 34-01-2022-00311295 от 03.11.2022 г. и удостоверение №,

защитника – адвоката Л.Ф.Островского,

представившего ордер № 002191 от 04.05.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшей ФИО8 №1,

представителя потерпевшей ФИО10,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Немчинского ФИО77, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2010 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.04.2010 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2010 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2010 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.10.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 15 дней;

- 01.07.2019 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 14 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2019 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2019 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.11.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня по постановлению Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 09.11.2021 г.,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО19 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 г., примерно 09 часов 30 минут, ФИО7 ФИО20 находился в <адрес>, где в указанное время и день, у Немчинского ФИО21 в связи с тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>» и мультиварки марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО8 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращение похищенного в свою пользу и извлечение незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений ФИО7 ФИО22 24 июля 2022 г., примерно в 09 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №1 После чего, удерживая похищенный ноутбук при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 ФИО23, 02 августа 2022 г., примерно в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №1 После чего, удерживая похищенный телевизор при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО7 ФИО24 04 августа 2022 г., примерно в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №1 После чего, удерживая похищенный телевизор при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего свой преступного умысла ФИО7 ФИО25, 07 августа 2022 г., примерно в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №1 После чего, удерживая похищенный телевизор при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 ФИО26, 08 августа 2022 г., примерно в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мультиварку марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО8 №1 После чего, удерживая похищенную мультиварку при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 ФИО27 в период времени с 09 часов 30 минут 24 июля 2022 г. по 08 августа 2022 г. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1, на общую сумму 71 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 ФИО28 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, в соответствии с которыми примерно 22 мая 2022 г. он вернулся из командировки с полуострова Гыдан, в которой находился на протяжении четырех месяцев. Хочет пояснить, что у него имеется регистрация по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит его матери ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. После того, как он вернулся из командировки, от матери он узнал, что она сдала в аренду квартиру, в которой он ранее проживал. Также хочет пояснить, что ранее у него с матерью неоднократно возникали конфликты на почве раздела имущества. После чего в конце мая 2022 г. он попросил свою мать передать ему ключи от другой принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания, на что та согласилась, однако поставила условия, что будет постоянно проверять, как он ведет хозяйство в принадлежащей ей квартире, на что он согласился. После чего его мать ФИО8 №1 передала ему ключи от вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>, и он стал там проживать. Хочет пояснить, что временно он не работал и нуждался в денежных средствах, в связи с чем 24 июля 2022 г., примерно в 09 часов 30 минут, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в указанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно: ноутбука марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который находился в коробке, телевизора марки «<данные изъяты>», который находился в зальной комнате, в корпусе черного цвета, телевизора марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который находился в спальной комнате, телевизора марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который находился в кухонной комнате, мультиварки марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящейся в коробке, принадлежащего его матери ФИО8 №1. Так как его мать ФИО8 №1 часто приходила в вышеуказанную квартиру, где он проживал, и могла заметить отсутствие вышеуказанного имущества, он решил его выносить постепенно. Встреч с матерью он избегал.

Примерно 10 часов 00 минут 24 июля 2022 г. он, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно - в спальной комнате, в кроватной нише взял ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он вытащил из коробки, взял комплектующие к указанному ноутбуку, а именно - зарядное устройство - и направился в скупку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенный им ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, однако о том, что вышеуказанный ноутбук он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанный ноутбук, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанный ноутбук принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанный ноутбук сотруднику скупки, который осмотрел его и предложил ему за него 6 000 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал. После чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему ноутбук. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Далее, 02 августа 2022, примерно в вечернее время, он, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно - в кухонной комнате - откуда взял телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, и направился в скупку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенный им телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, однако о том, что вышеуказанный телевизор он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанный телевизор, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанный телевизор принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанный телевизор сотруднику скупки, который осмотрел его и предложил ему за него 5 000 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал, после чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему телевизор. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Затем, 04 августа 2022 г., примерно в утреннее время, он, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно - в зальной комнате - взял телевизор марки «<данные изъяты>» и направился в скупку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенный им телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, однако о том, что вышеуказанный телевизор он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанный телевизор, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанный телевизор принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанный телевизор сотруднику скупки, который осмотрел его и предложил ему за него 10 000 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал, после чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему телевизор. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Затем, 07 августа 2022 г., примерно в вечернее время, он, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно - в спальной комнате - взял телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и направился в вышеуказанную скупку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенный им телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, однако о том, что вышеуказанный телевизор он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанный телевизор, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанный телевизор принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанный телевизор сотруднику скупки, который осмотрел его и предложил ему за него 5 500 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал, после чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 5 500 рублей, а он в свою очередь передал ему телевизор. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Затем, 08 августа 2022 г., примерно в утреннее время, он, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно - на балконе, откуда взял мультиварку марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которая находилась в коробке, и направился в вышеуказанную скупку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение вышеуказанной скупки, он обратился к сотруднику скупки, которому предложил приобрести у него ранее похищенную им мультиварку марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, однако о том, что вышеуказанную мультиварку он ранее похитил, он сотруднику вышеуказанной скупки не сообщал. Затем сотрудник вышеуказанной скупки спросил у него, кому принадлежит вышеуказанная мультиварка, на что он пояснил последнему о том, что вышеуказанная мультиварка принадлежит ему. После чего он передал вышеуказанную мультиварку сотруднику скупки, который осмотрел ее и предложил ему за него 2 500 рублей, на что он согласился. После чего сотрудник вышеуказанной скупки составил все необходимые документы, которые передал ему для ознакомления и подписи, что он и сделал, после чего сотрудник вышеуказанной скупки передал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, а он, в свою очередь, передал ему мультиварку. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать. Со стоимостью вышеуказанного имущества, а именно: ноутбука марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>», телевизора марки «<данные изъяты>», мультиварки марки «<данные изъяты>», согласен (т.1 л.д.26-30, 67-72, 141-146).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Немчинского ФИО29 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО8 №1, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у неё есть <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ее <данные изъяты> неоднократно был судим за кражи и иные преступления, также тот ведет аморальный образ жизни. 01 августа 2022 г. ее <данные изъяты> ФИО2 обратился к ней с просьбой о том, чтобы временно проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар им. Энгельса, <адрес>, на что она согласилась, так как сама временно проживала в квартире своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потому что та на данный момент времени находится в командировке, а у нее имеются домашние животные, за которыми необходимо ухаживать. Она передала своему <данные изъяты> ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 стал проживать в принадлежащей ей квартире. Она периодически навещала <данные изъяты>, а также проверяла наличие принадлежащего ей имущества, которое находилось в квартире, так как ФИО2 ранее ею был замечен в воровстве. Так в принадлежащей ей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, она была 05 августа 2022 года, <данные изъяты> дома не было, все принадлежащее ей имущество было на месте. Также хочет пояснить, что ее <данные изъяты> ФИО2 перестал выходить с ней на связь 02 августа 2022 года и она не знала о его местонахождении. Далее она приболела и несколько дней не посещала свою квартиру. После чего, придя в свою квартиру, примерно в 15 часов 30 минут 08 августа 2022 г., она обнаружила пропажу принадлежащих ей телевизоров, а именно:

«<данные изъяты>», который находился в зальной комнате, в корпусе черного цвета, который она приобретала 23 декабря 2013 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за 35 090 рублей, который на данный момент с учетом износа и тактико-технических характеристик она оценивает в 23 000 рублей;

телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который находился в спальной комнате, который она приобретала 23 января 2014 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за 18 490 рублей, который на данный момент с учетом износа и тактико-технических характеристик она оценивает в 10 000 рублей;

телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который находился в кухонной комнате, который она приобретала 23 января 2014 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за 9 240 рублей, который на данный момент с учетом износа и тактико- технических характеристик, она оценивает в 5 000 рублей.

После чего, она сразу начала звонить своему <данные изъяты> ФИО2, однако трубки тот не брал. Хочет пояснить, что разрешения распоряжаться своим имуществом своему <данные изъяты> не давала. После чего она обратилась в полицию. 08 августа 2022 г., когда она обнаружила пропажу принадлежащих ей телевизоров, она бала в шоке и не могла полностью оценить ситуацию. 11 августа 2022 г. она, находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также обнаружила пропажу ноутбука марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который она приобретала в мае 2019 г. за 30 000 рублей, на данный момент времени с учетом износа и тактико-технических характеристик указанный ноутбук она оценивает в 25000 рублей. Хочет пояснить о том, что у нее имеется коробка от указанного ноутбука, которую она готова предоставить. Также она обнаружила пропажу принадлежащей ей мультиварки марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которую она приобретала в январе 2021 года за 9000 рублей, на данный момент времени с учетом износа и тактико-технических характеристик указанную мультиварку она оценивает в 8 000 рублей, однако документов у нее на нее не сохранилась, так как та пропала вместе с коробкой.

В хищении указанного имущества она подозревает своего <данные изъяты> ФИО2. Таким образом, в результате совершенного в отношении неё преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, из которых она тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания (т.1 л.д.42-46, 63-66);

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 №1 уточнила, что может ошибаться относительно даты от ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в квартире до обнаружения кражи. Подтвердила суду, что причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным, так как у нее на то время пенсия была размером в 30 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми с 2017 г. он является сотрудником <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: прием товара, оценка товара, продажа товара, проверка и составление необходимых документов. Так, 02 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте, а именно - ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут 02 августа 2022 года в помещение вышеуказанного ломбарда вошел ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стала известна его личность - ФИО7 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ., который предложил ему как сотруднику скупки приобрести у него телевизор марки «<данные изъяты>». Он предложил передать вышеуказанный телевизор ему для оценки данного товара, на что тот согласился. Осмотрев вышеуказанный телевизор, он спросил у Немчинского ФИО30, кому принадлежит указанный телевизор, на что последний пояснил, что данный телевизор принадлежит ему. После чего он попросил Немчинского ФИО31 предоставить документы, подтверждающие его личность, на что ФИО7 ФИО32 передал ему паспорт гражданина РФ на его имя. Далее, он предложил Немчинскому ФИО33 за указанный телевизор 5 000 рублей, на что тот согласился. После чего он составил залоговый билет №, где они с Немчинским ФИО34 поставили свои росписи, и он заверил указанный залоговый билет оттиском печати. После чего ФИО7 ФИО35 передал ему вышеуказанный телевизор, а он, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО7 ФИО36 ушел. На данный момент времени указанный телевизор «<данные изъяты>, продан (т.1 л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми на протяжении длительного периода времени он работает в должности <данные изъяты>» «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка товара. Так, 04 августа 2022 г. в помещение вышеуказанной скупки вошел ранее неизвестный ему молодой человек, как позже ему стало известна его личность ФИО7 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему, как сотруднику скупки, приобрести у него телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на что он предложил передать вышеуказанный телевизор ему для оценки данного товара, на что тот согласился, после чего передал его ему. Осмотрев вышеуказанный телевизор марки «<данные изъяты>», он спросил у Немчинского ФИО37, кому принадлежит вышеуказанный телевизор, на что последний пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, после чего он предложил Немчинскому ФИО38 приобрести вышеуказанный телевизор за денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что последний согласился. Затем он потребовал от Немчинского ФИО39 документ, удостоверяющий его личность, на что тот предъявил ему паспорт гражданина РФ на свое имя, откуда ему и стала известна его личность. После чего, удостоверившись, что данный документ принадлежит именно Немчинскому ФИО40, он приступил к заполнению закупочного акта № от 04 августа 2022 года. Затем, после составления вышеуказанного акта, он предложил Немчинскому ФИО41 ознакомиться с вышеуказанным актом, на что тот ознакомился с вышеуказанным актом путем личного прочтения и поставил свою подпись, после чего он также поставил свою подпись и передал Немчинскому ФИО42 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему вышеуказанный телевизор марки «<данные изъяты>».

07 августа 2022 г. в помещение вышеуказанной скупки снова вошел ФИО7 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему, как сотруднику скупки, приобрести у него телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на что он предложил передать вышеуказанный телевизор ему для оценки данного товара, на что тот согласился, после чего передал его ему. Осмотрев вышеуказанный телевизор марки «Sony KDL-32W654A», он спросил у Немчинского ФИО43, кому принадлежит вышеуказанный телевизор, на что последний пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, после чего он предложил Немчинскому ФИО44 приобрести вышеуказанный телевизор за денежные средства в сумме 5 500 рублей, на что последний согласился. Затем он потребовал от Немчинского ФИО45 документ, удостоверяющий его личность, на что тот предъявил ему паспорт гражданина РФ на свое имя. Удостоверившись, что данный документ принадлежит именно Немчинскому ФИО46, он приступил к заполнению закупочного акта № от 07 августа 2022 года. Затем, после составления вышеуказанного акта, он предложил Немчинскому ФИО47 ознакомиться с вышеуказанным актом, на что тот ознакомился с вышеуказанным актом путем личного прочтения и поставил свою подпись, после чего он также поставил свою подпись и передал Немчинскому ФИО48 денежные средства в сумме 5 500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему вышеуказанный телевизор марки «<данные изъяты>».

Далее, 08 августа 2022 г. в помещение вышеуказанной скупки снова вошел ФИО7 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему, как сотруднику скупки, приобрести у него мультиварку марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на что он предложил передать вышеуказанную мультиварку ему для оценки данного товара, на что тот согласился, после чего передал его ему. Осмотрев вышеуказанную мультиварку марки «<данные изъяты>», он спросил у Немчинского ФИО49, кому принадлежит вышеуказанная мультиварка, на что последний пояснил, что данная мультиварка принадлежит ему, после чего он предложил Немчинскому ФИО50 приобрести вышеуказанную мультиварку за денежные средства в сумме 2 500 рублей, на что последний согласился. Затем, он потребовал от Немчинского ФИО51 документ, удостоверяющий его личность, на что тот предъявил ему паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего, удостоверившись, что данный документ принадлежит именно Немчинскому ФИО52, он приступил к заполнению закупочного акта №, от 08 августа 2022 года. Затем, после составления вышеуказанного акта, он предложил Немчинскому ФИО53 ознакомиться с вышеуказанным актом, на что тот ознакомился с вышеуказанным актом путем личного прочтения и поставил свою подпись, после чего он также поставил свою подпись и передал Немчинскому ФИО54 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему вышеуказанную мультиварку марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми с 2011 г. он работает в должности <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием и оценка товара. 24 июля 2022 г. в помещение вышеуказанной скупки вошел ранее неизвестный ему молодой человек, как позже ему стало известна его личность - ФИО7 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предложил ему, как сотруднику скупки, приобрести у него ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на что он предложил передать вышеуказанный ноутбук ему для оценки данного товара, на что тот согласился, после чего передал его ему. Осмотрев вышеуказанный ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, он спросил у Немчинского ФИО55, кому принадлежит вышеуказанный ноутбук, на что последний пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, после чего он предложил Немчинскому ФИО56 приобрести вышеуказанный ноутбук за денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что последний согласился. Затем он потребовал от Немчинского ФИО57 документ, удостоверяющий его личность, на что тот предъявил ему паспорт гражданина РФ на свое имя, откуда ему и стала известна его личность. После чего, удостоверившись, что данный документ принадлежит именно Немчинскому ФИО58, он приступил к заполнению залогового билета № от 24 июля 2022 г. Затем, после составления вышеуказанного залогового билета, он предложил Немчинскому ФИО59 ознакомиться с вышеуказанным залоговым билетом, на что тот ознакомился с вышеуказанным билетом путем личного прочтения и поставил свою подпись, после чего он так же поставил свою подпись и передал Немчинскому ФИО60 денежные средства в сумме 6 000 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему вышеуказанный ноутбук марки «<данные изъяты>». Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 108-110);

- заявлением ФИО8 №1 от 08 августа 2022 г., зарегистрированным в КУСП № от 08.08.2022 г. в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которого ФИО8 №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего <данные изъяты> Немчинского ФИО61, который похитил принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2022 года, согласно которого местом хищения имущества, принадлежащего ФИО8 №1, является <адрес> (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2022 г., согласно которого ФИО7 ФИО62 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: в период времени с 24 июля 2022 года по 08 августа 2022 года ФИО7 ФИО63, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1 (т.1 л.д. 32-39);

- протоколом выемки от 13 августа 2022 г., согласно которого у потерпевшей ФИО8 №1 изъяты: 1) копия кассового чека от 23.12.2013 года на телевизор марки «<данные изъяты>»; 2) копия кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>»; 3) копия кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2022, согласно которого следователем осмотрены: 1) копия кассового чека от 23.12.2013 года на телевизор марки «<данные изъяты>»; 2) копия кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>»; 3) копия кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 13 августа 2022 года у потерпевшей ФИО8 №1 (т.1 л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 05 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1, изъят залоговый билет № от 02.08.2022 года (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2022, согласно которого следователем осмотрен залоговый билет № от 02.08.2022 года, изъятый в ходе выемки от 05 сентября 2022 года у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 83-85);

- протоколом выемки от 07 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: 1) копия закупочного акта №, от 04 августа 2022 года; 2) копия закупочного акта №, от 07 августа 2022 года; 3) копия закупочного акта №, от 08 августа 2022 года (т.1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2022, согласно которого следователем осмотрены: 1) копия закупочного акта №, от 04 августа 2022 года; 2) копия закупочного акта №, от 07 августа 2022 года; 3) копия закупочного акта №, от 08 августа 2022 года, изъятые в ходе выемки от 07 сентября 2022 года у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 98-102);

- протоколом выемки от 09 сентября 2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят залоговый билет № от 24 июля 2022 года (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2022, согласно которого следователем осмотрен залоговый билет № от 24 июля 2022 года, изъятый в ходе выемки от 09 сентября 2022 года у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 117-119);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой:

стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» на момент приобретения - 23 декабря 2013 - составляла 35 090 рублей, на момент хищения составляла 23 000 рублей;

стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» на момент приобретения - 23 января 2014 - составляла 18 490 рублей, момент хищения составляла 10 000 рублей;

стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» на момент приобретения 23 января 2014 составляла 9 240 рублей, на момент хищения, составляла 5 000 рублей;

стоимость мультиварки марки «<данные изъяты>» на момент приобретения январь 2021 года составляла 9 000 рублей, на момент хищения составляла 8 000 рублей;

стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» на момент приобретения май 2019 составляла 30 000 рублей, на момент хищения составляла 25 000 рублей (т.1 л.д.129-133).

Допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду какой-либо значимой информации относительно совершения подсудимым Немчинским ФИО64 инкриминируемого ему преступления не предоставила, однако положительно его охарактеризовала. При этом показала, что по своей инициативе 13.05.2023 г. перевела потерпевшей 15 000 рублей в счет возмещения причиненного подсудимым ущерба, однако потерпевшая вернула ей эти деньги переводом.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Немчинского ФИО65 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Немчинского ФИО66 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Немчинскому ФИО67 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Немчинским ФИО68, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Немчинского ФИО69, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Немчинского ФИО70, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО7 ФИО71 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога в настоящее время не состоит, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Немчинского ФИО72 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

Поскольку ФИО7 ФИО73 по настоящему делу осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд, учитывая, что по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО7 ФИО74 судом объявлялся в розыск как скрывшийся от суда, находит необходимым при вынесении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Немчинского ФИО75 не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Немчинского ФИО83 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Немчинского ФИО84 в виде заключения по стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Немчинскому ФИО85 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня его задержания – с 31.01.2023 г. - до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека от 23.12.2013 года на телевизор марки «<данные изъяты>», копию кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>», копию кассового чека от 23.01.2014 года на телевизор марки «<данные изъяты>», залоговый билет № от 02.08.2022 года, копию закупочного акта № от 04 августа 2022 года, копию закупочного акта № от 07 августа 2022 года, копию закупочного акта № от 08 августа 2022 года, залоговый билет № от 24.07.2022 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>