Решение № 2-8074/2017 2-808/2018 2-808/2018 (2-8074/2017;) ~ М-7961/2017 М-7961/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-8074/2017

Дело № 2- 808/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Мингалиной Р.З.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, допущенного по устному ходатайству,

представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ – ФИО3, действующей по доверенности от 6 сентября 2017 года,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к Администрации городского округа города Уфы РБ, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО11 ; признать за ней право собственности на 7/25 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118, 10 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 (в девичестве – ФИО12) была завещана ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом ФИО13 , государственным нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР. Наследодатель ФИО4 умер в 2003 году. Указанное домовладение состоит из литера Б, Б1, Б2, Б4, Б6, с площадью 118,1 кв.м. Третье лицо ФИО10 является собственником 18/25 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 завещал 1/2 долю в жилом доме истцу, которая свое право собственности не зарегистрировала. Истец фактически приняла наследство, осуществляет ремонтные работы, оплачивает коммунальные расходы, то есть несет бремя содержания домовладения, в 2017 году получила технический паспорт на домовладение.

В судебном заседании истец ФИО1 , ее представитель – ФИО5, допущенный по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, указав, что истцом своевременно наследство не оформлено, соответственно право собственности на долю в домовладении не приобретено.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что подтверждает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО11 , состоящее из 7/25 доли в домовладении по адресу: РБ, <адрес>.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют уведомления и расписки в получении повесток. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составил завещание, которым распорядился принадлежащую ему ? долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, - завещать ФИО7 Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено государственным нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной контроля БАССР ФИО13

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО1 в связи со вступлением в брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Из искового заявления следует, что ФИО1 проживает в указанном доме, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонтные работы, несет бремя содержания указанного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО10, представителем ответчика не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ вынесено решением, которым право собственности на 18/25 долей в домовладении признано за ФИО10, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения следует, что ФИО10 приобрел право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, который получил данное имущество в дар от ФИО11 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, также отмечено, что последний ? долю в домовладении завещал ФИО1 , которая свое право собственности на тот момент не зарегистрировала.

Своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 распорядился передать наследнику – ФИО1 1/2 долю домовладения, другую долю ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО8

Однако в последующем доли изменены на 18/25 и 7/25 соответственно, что обусловлено возведением наследником ФИО8 - ФИО10 дополнительных построек к домовладению, которое тем же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранено в реконструированном состоянии.

Право собственности ФИО10 а 18/25 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, - зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись №.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что ФИО1 , наряду с ФИО10 проживает в домовладении по адресу: РБ, <адрес>, в части дома, которой пользуется лично производит ремонтные работы, оплачивает понесенные коммунальные расходы, то есть продолжает пользоваться частью домовладения как своим собственным имуществом, суд считает, что истец фактически приняла открывшееся после смерти ФИО11 наследство.

Принятие ФИО1 наследства подтверждается в том числе решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности на 18/25 долей домовладения признано за ФИО10 и установлено, что остальной частью домовладения в порядке наследования пользуется ФИО1 .

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что умерший ФИО11 являлся собственником ? доли домовладения по адресу: РБ, <адрес>, его наследником по завещанию являются ФИО1 , которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

При этом суд не усматривает основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку в данном случае наследники вступили в права наследования путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/25 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118, 10 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова