Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-517/2019

Дело № 2-517/19

УИД 09RS0005-01-2019-000635-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 15 июля 2019 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в котором указывает, что 12.08.2017 г. по вине ФИО5 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором была повреждена принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решением Малокарачаевского районного суда от 20.12.2018 г., со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взысканы: недоплаченное страховое возмещение в размере - 400000 рублей; штраф в размере - 200000 рублей; неустойка в размере - 250000 рублей; компенсация морального вреда в размере - 1000 рублей; расходы истца за оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей; а всего взыскано - 857000 рублей.

Неустойка в размере 250000 рублей взыскана за период с 19.09.2017 г. по 20.12.2018 г.

Обратившись в суд, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 21.12.2018 г. по 24.04.2019 г. (дата исполнения решения суда) в размере 496000 руб. (1%х400000 руб.х124 дн.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку истец имел возможность заявить при рассмотрении дела требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.08.2017 года на участке дороги улицы Коста ФИО4, 44, в городе Черкесске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО5 п.п. 9.10, 10.1, 13.9 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 года сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного средства со страховым продуктом «ОСАГО» серии ЕЕЕ №.

В соответствии со статьей 12 ФЗ«Об ОСАГО», истец 28.08.2017 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, представив при этом все необходимые документы, в том числе заключение независимого эксперта №568 от 25.08.2017 года, согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца составила 423216 рублей 06 копеек. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком в пользу истца, составила 423216 рублей 06 копеек, с учетом лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей, и расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей.

Однако СПАО «Ингосстрах» отказало в страховом возмещении, сославшись на выводы эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, согласно которому, выявленные в результате осмотра повреждении а/м Ауди А6 государственный регистрационный знак <***>, не могли быть получены в указанном дорожно-транспортном происшествии при заявленных обстоятельствах.

Согласно экспертному заключению №058/11/2018 от 07.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа по ЕМР ТС составляет 409509 рублей 44 копейки.

Решением Малокарачаевского районного суда от 20.12.2018 г., со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: недоплаченное страховое возмещение в размере - 400000 рублей; штраф в размере - 200000 рублей; неустойку в размере - 250000 рублей; компенсация морального вреда в размере - 1000 рублей; расходы истца за оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей; а всего взыскано - 857000 рублей.

Как видно из материалов гражданского дела, выплата взысканных по решению суда денежных сумм произведена 24 апреля 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неполной выплаты страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

Размер неустойки, подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца составляет 496000 руб., исходя из расчета: 1%х400000 руб.х124 дн.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, суд, суд находит рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее сумму до100000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб. Во взыскании неустойки сверх этой суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.