Определение № 2А-2290/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2290/2017

Дело № 2а-2290/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Махачкала 15 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску МРИ ФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №1 по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании с него суммы задолженности по земельному налогу в размере 605128, 91 рублей.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 было заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик ФИО1 проживает в г.Воронеже.

Представитель истца МРИ ФНС России №1 по Воронежской области на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика - ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта, письмам и уведомлению с МРИ ФНС №1 по Воронежской области, адресованным ответчику ФИО1, адрес его местожительства : <...>, кВ.56.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту его жительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании сведений, представленных МРИ ФНС России №1 по Воронежской области, установлено, что ФИО1 является правообладателем земельных участков, расположенных в Воронежской области.

Согласно ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Исключительная подсудность в соответствии со ст. 23 КАС РФ по настоящему делу не установлена.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, среди прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для передачи настоящего спора по подсудности в соответствии с условиями трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Административное дело № 2а-2290/2017 по иску МРИ ФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу передать по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Т.Э. Чоракаев