Приговор № 1-248/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО19 И.В.,

защитника – адвоката Кан О.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне - специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающую, не военнообязанную, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, находится под стражей с 24.11.2017г., ранее не судимую,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 И.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 И.В., в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>71, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего бытового конфликта с ФИО6, и, испытывая в связи с этим личную неприязнь к нему, решила его убить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО19 И.В., находясь в том же месте, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, умышленно с целью его убийства, используя в качестве орудия преступления приисканные на месте происшествия 2 ножа, нанесла ими ФИО6 не менее 15 ударов в грудь, голову, шею и другие части тела и убила его, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

- множественные (три) проникающие, слепые, колото-резанные ранения грудной клетки справа и слева, с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, верхних долей правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые в соответствии с п. 6.1.9 положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти.

- множественные (7) слепые, не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки, с локализацией колото-резанных ран на передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности грудной клетки; одиночное сквозное колото-резанное ранение правой ушной раковины, с локализацией колото-резанной раны в области правой мочки ушной раковины, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, продолжающее в раневой канал в виде одиночного слепого не проникающего колото-резанного ранения шеи с локализацией колото-резанной раны на правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение правой околоушной области с повреждение по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой щёчной области; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левого плечевого сустава, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц левого плечевого сустава; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левого плеча с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят и в соответствии с п. 8.1 положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО19 И.В., смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ от множественных (трёх) проникающих, слепых, колото-резанных ранений грудной клетки справа и слева с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, верхних долей правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением, наличием излившейся крови в плевральной полости слева и справа общим объемом 1800 мл., приведшей массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов.

Подсудимая ФИО19 И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ей органом предварительного следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала частично, отрицая умысел на убийство, показала, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Полагала, что потерпевшему были нанесены множественные телесные повреждения. Считает, что в данном случае она превысила пределы необходимой обороны. Подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания и воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на стадии досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой. Как следует из оглашенных показаний, в <адрес> она проживает постоянно, по адресу: <адрес>, <адрес> она проживает постоянно, фактически с рождения. Не проживала она по указанному адресу в период нахождения в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда они развелись в 2013-2014 году. По указанному адресу проживают следующие лица: её родные родители, а именно мать - ФИО2, отец – Свидетель №1 и её дочь ФИО4 (полных 14 лет). На учетах у врачей, нарколога и психиатра, она не состоит. По поводу подозрения её в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину не признает, т.е. умышленного причинения смерти гр. ФИО6 не было.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с гр. ФИО6 около <адрес> по Амурскому бульвару <адрес>, который попросил её подстричь его, и вместе они направились к последнему в квартиру по адресу: <адрес>. Прибыв в указанную квартиру, она подстригла ФИО6 и после стрижки последний предложил ей распить спиртное, она согласилась. Они выпивали водку, готовили ужин, сидели в комнате квартиры. После чего ФИО6 употребив спиртное, начал себя неадекватно вести, и нанёс удар в глаз и применял физическое насилие, а именно бил её по различным частям тела, в том числе в левый глаз, кидал по комнате квартиры. Прекратил ФИО6 свои действия только после того, как она сообщила ему, что обо всём расскажет своему отцу.

После чего, в последующие дни ФИО6 вплоть до четверга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не выпускал её из квартиры, а именно прятал ключи, забирал телефон, в том числе, когда уходил из квартиры, выключал счётчик, т.е. оставлял её без света. Она выходила на балкон кричала «помогите, спасите», однако на помощь к ней никто не пришёл. Возвращался ФИО6 всегда пьяный, постоянно употреблял спиртное, она просила его прекратить пить, так как после выпитого спиртного он становился агрессивным. Угрожал ей различными способами, в том числе говорил, что убьет её, понуждал к половому акту, кидал на диван, говорил, что она будет его «шлюхой и проституткой», кусал ее за грудь, щипал. Они вступали в половые акты без её согласия, она отталкивала от себя ФИО6, а он постоянно угрожал ей и применял физическую силу. Всё это происходило вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в среду или четверг (ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ) она звонила своему бывшему парню – Свидетель №2 и просила его приехать и забрать её. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное изнасилование, это было до того как ФИО6 ушёл, когда на улице было светло, куда он уходил она точно не знает, он забрал с собой ключи и она находилась в квартире одна, на её просьбы просто оставить её в квартире, чтобы она закрылась сама, отвечал ей грубо и отказывал. Отсутствовал ФИО6 несколько часов (2-3) и вернулся, в какое это было время, она указать не может. После возвращения ФИО6 предложил ей распить спиртное и помириться. Они вместе распивали спиртное, если она не ошибается, они пили водку «Белое озеро». Ближе к вечеру указанного дня ФИО6 снова попытался её изнасиловать, начал приставать к ней, вел себя неадекватно, в это время она взяла нож в кухонном помещении и предупредила ФИО6, чтобы он не подходил к ней, она просила ФИО6 успокоиться, выпустить её, но последний её не послушал и навалился на неё между кухней и коридором, там где на стене расположены книжные полки. В этот момент она не помнит, в какой руке удерживала нож, также она не помнит, каким хватом она удерживала нож в своей руке. После этого она не помнит, как себя повёл ФИО6, она не помнит, что она делала потом. Но в результате того, что ФИО6 навалился на неё, она точно помнит, что нож вошёл в его грудь. Нож после этого она выкинула где-то в квартире. В квартире она ходила в халате, который остался в квартире. Уже позже, она помнит, что звонила своей матери, и затем в квартиру приехал её отец вместе с Свидетель №2, затем приехали полиция и скорая помощь. Для нее указанное время было как в тумане, она помнит события отрывками. (том № л.д. 112-115, 122-123, 146-149).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО19 И.В. поддержала в полном объеме, пояснила, что 23 числа в вечернее время к ней ФИО21 применял насильственные действия. Бил ее, махал ножом, все это оглашено в показаниях. Она старалась его успокоить, но он не реагировал. Она опасалась в этот момент за свою жизнь. Когда она била ФИО21, она осознавала что делала. Почему соседи поясняют, что не слышали ее криков о помощи, ей не понятно, полагает, что хотят это скрыть, чтобы не ходить в суды. Считает, что он мог ее убить, она защищалась. В квартире ФИО21 она находилась примерно с ДД.ММ.ГГГГ, пришла она туда добровольно, ФИО21 попросил его подстричь, но он ее не выпускал, почему она начала с ним пить, не знает. Она в содеянном раскаивается. Она уже ничего не помнит.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он с подсудимой только знаком около двух лет, а потерпевший ФИО6 являлся его сыном. В квартире по <адрес>71 в <адрес> его сын проживал время от времени с его разрешения. Постоянно, когда ФИО19 И.В. приходила домой к его сыну были нарушения общественного порядка. Оснований оговаривать подсудимую у него не имеется. Ему позвонили и сообщили что его сын находится на квартире внучки. Он приехал на квартиру, а там вот это дело, все перед глазами. Учитывая, что ФИО19 И.В. уже проходила по аналогичным действиям, он считает, что в данном случае это умышленное убийство. Подсудимая пол года назад уже была задержана за нападение на его сына, только тогда это было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое не повлекло смерть. Как ему сказал адвокат, его сын уже был не способен двигаться, а подсудимая его все резала и резала, она просто решила преднамеренно убить его, тем более у нее уже был рецидив в действиях. ФИО19 И.В. с его сыном познакомились в одной компании, его сын постоянно пил с ней, подсудимую из его дома нельзя было выгнать, она не давала сыну ни работать, ни жить. Ребенок ФИО19 И.В. жил у своей бабушки, где подсудимая фактически проживала, ему не известно, она с его сыном сожительствовала, они воровали ключи от квартиры его внучки, квартира на данный момент пустует. В данной квартире его сын и подсудимая проживали вместе без разрешения. Его сын временами выпивал, вел не особо порядочный образ жизни. Когда ФИО19 И.В. проживала с его сыном у него, постоянно была перебита посуда, подсудимая постоянно орала на него. Он не видел, чтобы его сын применял к подсудимой физическую силу, его сын постоянно ее защищал. Он сам пытался выгнать ФИО19 И.В. словесно, но она его не слушала. Соседка, которая жила рядом с ними, на ФИО3, которая знает его самого, звонила ему и говорила, что подсудимая громко орёт. Соседка ему говорила, что в ночь убийства его сына, шума не было. Соседка эта из <адрес>, в доме, где проживал его сын с подсудимой. Когда соседка ему звонила, он приезжал на квартиру, но ему не открывали. ФИО19 И.В. он с синяками никогда не видел. Он отправлял своего сына на лечение в наркологический центр и тогда подсудимую не видел полтора месяца. Его сын питал к подсудимой, какие то свои чувства, говорил, что любил ее. Подсудимая уже наносила ему повреждения в грудь, данное уголовное дело рассматривалось в суде, но тогда его сын сказал, что на него напали другие, не она и выгораживал ее. Он потом рассказал об этом своим друзьям. О том осудили ли ее за эти действия, он не знает. Есть ли у него сейчас какие то материальные требования к подсудимой, он не может определить, а моральные, да, она человека убила. Морально она уже ничего не возместит. Она уже не вылечит его, никто уже не вылечит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что подсудимая ее дочь, неприязни к ней нет. По существу дела пояснила, что 24 октября примерно до 14:00, дочь позвонила, по голосу было понятно, что она была выпившая, и сказала, что ФИО24 умер. Она попросила ее, ФИО7 и супруга ее приехать. Она попросила их знакомого ФИО7 - таксиста приехать и тот повез отца подсудимой на <адрес> данной квартире, ее, ФИО7, никогда не было. У ФИО21 был доступ к данной квартире. С его матерью она общалась, и она ей говорила, что туда не заселяют никого, так как боятся, что потом не выселят. К ним ФИО21 часто приходил, они его прогоняли, так как он сильно очень пил и на дочь также воздействовал. Даже шваброй она его била. ФИО21 говорил, что он подсудимую любит. ФИО21 нигде не работал. В тот день ее супруг поехал на квартиру ФИО21, и там все видел. Повез его туда ФИО23. Муж рассказал потом, что они зашли в квартиру, и ФИО21 сидел мертвый, то ли на ванной, то ли на унитазе. Рядом лежали ножи. Супруг вызвал скорую и полицию, полиция приехала и начала разбираться. Она не верит, что ее дочь могла такое сделать, поскольку она очень добрая. Она очень зверей любит. Она очень хорошо к дочери относится. Без матери внучке очень трудно. Вместе всегда везде гуляли. Сейчас очень помощи ее не хватает. Когда она сама болела, в период с декабря 2016 г. по август 2017 г., подсудимая ФИО19 И.В. всегда была рядом и очень помогала.

Дочь ее проживала с ними, 4-5 лет назад ФИО19 И.В. развелась с мужем и отцом ребенка. В основном занималась домашними делами, и была дома, поскольку ребенок не ходил в детский сад. На содержание ребенка деньги привозил бывший муж, ну и они сами содержали ребенка.

ФИО19 И.В. была знакома с ФИО21 около двух лет. Они встречались, но она с ним не жила, проводила время либо дома у ФИО21, либо в квартире на ФИО3, точных адресов не знает. Она была категорически против того, что ФИО19 И.В. туда ходила, ФИО21 был конченый алкоголик. У него никогда не было денег все приобрести, он звонил всегда богатой сестре и просил у нее денег. ФИО19 И.В. уже 34 года, она сама себе хозяйка, остановить она ее никак не могла, своего ребенка ФИО19 И.В. оставляла на них. ФИО21 пьяный часто приходил к ним, подсудимая его выгоняла часто, когда он очень сильно выпивал. Часто выгоняла его и ругала очень часто. Их с ФИО21 только водка связывала. Ее дочь ушла за несколько дней до 24 числа, сказала, что пошла к Диме на квартиру, потом позвонила и сказала, что простыла, когда она поправится, сама придет. Когда дочь говорила ей, что Дима умер, дочь была выпившей.

Когда ФИО19 И.В. с ФИО21 встречалась она приходила в страшных синяках. Он ее пинал пинками, бил. И до этого к ним приходила девушка, которая с ним жила, она то же говорила, что он и ее бил. Но подсудимая говорила, что просто ударилась, чему она не верила. Уходила подсудимая к ФИО21, потому что они жили в однокомнатной квартире, подсудимая себя несчастной чувствовала. Считает, что все проблемы у дочери из–за алкоголя.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение последних 33 лет, она проживает постоянно, совместно с супругом – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До 2002 года её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала вместе с ними, после чего на протяжении 7 лет проживала вместе с супругом ФИО1 и их совместной несовершеннолетней дочерью ФИО4, 2002 г.<адрес> с 2013 года ФИО19 И.В. по причине развода с мужем, вместе с ФИО4 стала проживать вместе с ними. Примерно около 2-х лет назад ФИО19 И.В. познакомилась с ФИО6, который вел аморальный образ жизни, а именно нигде не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, не имел собственной семьи и детей. ФИО6 и ФИО19 И.В. с момента знакомства стали встречаться, ФИО19 И.В. стала время от времени, по 2-3 дня с перерывами проживать у ФИО6 Последний часто её обманывал, она была против их общения.

Употреблять спиртные напитки ФИО19 И.В. стала очень часто, и начала именно после знакомства с ФИО6 Думает он целенаправленно спаивал ФИО19 И.В.. По адресу: <адрес> – 71 ФИО19 И.В. и ФИО6 встречались. ФИО6 жил за счёт денег, которые ему, со слов ФИО19 И.В. переводила его сестра, а также со слов матери ФИО6 ей известно, что ФИО6 воровал у них (родителей) деньги.

О конфликтах между ФИО19 И.В. и ФИО6 она ничего пояснить не может, так как ФИО19 И.В. ей ничего не рассказывала, иногда она приходила от ФИО6 с синяками на руках и ногах, однако она отрицала, что ФИО6 применял к ней физическую силу, говорила, что она упала сама.

Последний раз она видела ФИО19 И.В. ДД.ММ.ГГГГ, последняя ночевала и находилась около суток у них в квартире, т.е. с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она связывалась с дочерью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они разговаривали по телефону на общие темы, она говорила, что заболела – простыла, голос её был охрипший. ФИО19 И.В. звонив ей, не говорила, что её держит насильно в квартире ФИО6, не говорила, что он её насилует, спрашивала, почему ей не отвечает её дочь, которой она писала смс, после ухода ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ей на телефон позвонила ФИО19 И.В. и сообщила, что убила ФИО6, она плакала, по голосу была выпившей, говорила, что порезала ФИО6 ножом, правда сколько раз его ударила, не говорила. Более ФИО19 И.В. ничего не говорила, попросила, чтобы она и её отец приехали. Она поехать не могла по причине плохого самочувствия. После чего она позвонила Свидетель №2, знакомому ФИО19 И.В., который знал адрес, где находилась ФИО19 И.В. и попросила его отвезти её супруга. Со слов супруга ей известно, что прибыв на адрес, он вместе с Свидетель №2 поднялись в <адрес>. Домофонную дверь подъезда и дверь указанной квартиры изнутри, открыла ФИО19 И.В. В квартире находилась ФИО19 И.В., в состоянии алкогольного опьянения, и труп ФИО6 находящийся в ванной комнате на унитазе без признаков жизни, весь в крови, также её супруг сказал, что видел ножи в комнате квартиры. После чего её супруг позвонил в полицию и скорую помощь и сообщил о случившемся. (том № л.д. 65-67).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с подсудимой не знаком, с потерпевшим знаком, пару раз видел на лестничной площадке. Неприязненных отношений ни к кому нет. По существу дела пояснил, что произошло событие в начале зимы 2017 г.. Женщина из его подъезда попросила его побыть понятым, ну он и пошел. Пригласили его в <адрес>. В проходе в комнату, в начале коридора труп лежал, везде были следы крови, на полу лежало 3 ножа кухонных, в одном месте. Пустые бутыли в ведре мусорном были, из под водки. Возле кровати тумбочка была, там еще бутылка пустая лежала. На кухне был порядок. Два телефона сотовых лежало. Труп мужчины был без одежды. Его самого это немного потрясло. Сказали, что труп перенесли, что до этого труп находился в ванной, там остались только следы крови. Когда он, свидетель, пришел, труп мужчины лежал в коридоре, лицом вниз.

В указанной квартире проживал мужчина, думал, что он охотник, с собакой его видел. Потом проживали там молодые люди. Ольга Васильевна, соседка, сказала, что там молодые люди жили, часто ругались. Сам он, свидетель, на 5 этаже проживал, они на четвертом и комнаты разные не пересекались. Соседка говорила, что слышала шум из указанной квартиры, и сосед из 75 квартиры, в ходе указанных следственных действий, то же говорил, что слышал шум предшествующей ночью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что с подсудимой знаком, неприязни к ней нет. По существу дела пояснил, что свидетелем самого преступления не был, но регулярно до этого не мог нормально заснуть из-за постоянных криков которые были из данной квартиры. Комната, в которой постоянно шумели, находится как раз над комнатой свидетеля. Кто там проживал, он не знал. Подсудимую видел может один раз, со спины, когда она заходила в квартиру. Крики часто были, почти через день. На пол падали предметы, были постоянно женские крики. Проживающие там граждане распивали в квартире спиртные напитки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крики слышал, но в тот день, когда его пригласили в квартиру в качестве понятого, криков не было. Один раз он, свидетель, вернулся в обед домой, и подсудимая с тем мужчиной, который умер, были на балконе, трезвые нормальные люди были, как их зовут, он не знает. А по ночам очень трудно было заснуть.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес><адрес>, он проживает постоянно с 2005 года, в настоящее время один. Квартира находится в подъезде № на 5-м этаже прямо от лестничного марша. Дома он находится чаще всего в утреннее время до 10 часов и в вечернее время с 21 часа, также время от времени бывает, что заезжает домой на обед. Днем находится в основном в городе.

Относительно своих соседей на 4 и 5 этажа может дать только ту информацию, которая ему известна. Так на 5-м этаже, в <адрес> проживает семья - Борис и его супруга, в <адрес> проживает один мужчина на вид около 50 лет, по имени Вячеслав, в <адрес> проживает семья мужчина и женщина по именам он их не знает, которым на вид около 50 лет. На 4-м этаже, кто проживает в <адрес> ему не известно, в <адрес> проживает женщина Ольга Васильевна, кто проживает в <адрес> ему не известно. На 3-м этаже знает только жильца <адрес> по имени ФИО8 с семьёй (супруга, 2-е детей), в <адрес> проживает мужчина по имени Вячеслав с семьёй (супруга, сын), кто проживает в квартирах № и <адрес> ему не известно.

Относительно <адрес>, может пояснить, что насколько ему известно её собственником является пожилой мужчина (видел его 2 раза), однако его имени и фамилии не знает, также ему не известно, где он проживает или работает.

Насколько известно, собственник <адрес> проживал в самой квартире, так как как-то раз он затопил его квартиру и он приходил к нему. Последнее время, т.е. до момента убийства, в данной квартире проживал молодой мужчина, как ему стало известно со слов Ольги Васильевны (соседка из <адрес>) это был сын собственника квартиры, которого он видел только один раз со спины около 1 года до его убийства. В квартире также проживала какая-то девушка, о которой после убийства по телевизору показывали видеоролик, где она сообщает об убийстве, данный ролик он видел не полностью, поэтому не помнит, что поясняла женщина.

На протяжении полугода до ДД.ММ.ГГГГ и в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ до 24.11.2017г. он регулярно слышал, что в <адрес> постоянно кричала женщина, крики носили «ругательный характер», в том числе с использованием ненормативной лексики, т.е. это однозначно не были крики о помощи. В квартире постоянно что-то падало, громыхало и т.д. При этом шума характерного для драки он не слышал, возможно имел место факт борьбы, но этого он не может утверждать. У него сложилось впечатление, что всё, что происходило в <адрес>, происходило на фоне распития спиртного. Так же отметил, что криков со стороны мужчины никаких не было, он напротив монотонным голосом что-то отвечал, после чего продолжались крики женщины. Также может привести пример, что примерно в начале октябре 2017 года мужчина и женщина, которых было легко отличить по голосам, находились на балконе, где снова женщина кричала на мужчину, между ними как он понял велась речь о половом акте, который могут увидеть окружающие. По поведению женщины складывалось ощущение, что она провоцировала мужчину. Относительно последних дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2017г. не слышал никаких криков ДД.ММ.ГГГГ, однако за 2 дня до происшествия слышал очередные «ругательные» крики со стороны женщины в сторонумужчины. Он никогда не видел и не слышал от соседей о том, что мужчина, проживающий в <адрес> свешивал кричащую на него женщину с балкона квартиры.

24.11.2017г. в ночное время он спал, как ни странно в <адрес> ничего не происходило, во всяком случае он не слышал ничего подозрительного. В утреннее время 24.11.2017г. к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, он согласился и проследовал в указанную квартиру. Вторым понятым был мужчина по имени Борис из <адрес>. На момент прибытия в квартиру в ней работала следственная группа. В квартире находился труп мужчины, который в ней проживал, с ножевыми ранениями. Мужчину положили в коридоре, как пояснили, мужчина был на унитазе в туалете на момент его обнаружения. В ванной комнате (на унитазе и косяках входа в ванную) было всё в брызгах и потеках крови. Позже в прихожую квартиры пришёл пожилой мужчина, который является собственником квартиры, но восмотре не участвовал. (том № л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с подсудимой знаком, неприязни к ней нет. По существу заданных вопросов пояснил, что события происходили в двадцатых числах ноября 2017 г., он работал в такси и мать подсудимой позвонила ему и попросила отвезти на <адрес>, отца подсудимой, в квартиру в которой подсудимая, последнее время проживала. Они приехали на квартиру, и там был труп. Какие проблемы там надо было решать, мать подсудимой, не сказала. Ему сказали, что подсудимая убила человека. Ему было известно, что данный человек, который умер, неоднократно избивал подсудимую, и когда они приехали на место, позвонили в домофон, подсудимая их впустила, увидели там труп. Он и отец подсудимой вошли в квартиру, метра на полтора, и в ванной комнате увидели лежащее тело. После этого вызвали полицию. Тело лежало на самом унитазе. Труп развалился, отклонившись на спину, было много крови, в районе живота. Кровь уже не шла, застыла. Еще кровь была в комнате. Видел в квартире три или четыре ножа, сами ножи он не рассматривал, был очень неприятный запах. Он сам у подсудимой ничего не спрашивал, вопросы ей задавал ее отец, отдельно, в другой комнате. Сама подсудимая была сонная, волновалась, она попросила вызвать полицию. Он сам вызвал полицию и вышел на улицу ждать полицию, полиция приехала, поднялась в квартиру, записали его данные и отпустили.

В этот день у ФИО19 был синяк на лице, под глазом, фиолетового цвета. Он неоднократно забирал подсудимую из той квартиры, по просьбе ее матери. Потерпевший неоднократно приходил к ним домой пьяный, и забирал ее из дома. Раньше он сам хорошо с подсудимой общался. О том что, ФИО19 и ФИО21 были в отношениях ему стало известно пару лет назад, он видел их на улице, они совместно проводили время, но ФИО19 у ФИО21 постоянно не проживала, старалась меньше проводить с ним времени, потому что ФИО21 много пил. С ФИО21 он познакомился, когда тот устроил разборки в подъезде, ФИО21 не отдавал вещи ФИО19, он сам туда съездил и там с ним познакомился. Далее через какое то время ФИО21 снова начал лезть к ФИО19, он тащил ее к себе спаивать. Отец ФИО21 был против ФИО19, он говорил что из-за нее, его сын начал пить, начал придумывать что-то не понятное.

Сама ФИО19 хороший человек, возможно иногда выпивала, но в основном старалась заниматься воспитанием дочери.

ФИО21 может охарактеризовать как отрицательного человека. Он ходил, собирал спиртное по району, постоянно находился по отделам полиции. Ему известно, что он избивал подсудимую, выбил зуб ей, насколько ему известно, поставил синяк, и руки у нее были в синяках. Один раз она звонила, просила приехать ее и забрать, когда приехал, никто не открыл дверь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в <адрес> проживает его знакомая ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., познакомились они около 4 лет назад. Ему известно, что ФИО19 И.В. проживает по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, 23 – 42, вместе с родителями и несовершеннолетней дочерью от брака с ФИО1. С родителями ФИО19 И.В. он находится в нормальных отношениях.

Он знает, что ФИО19 И.В. на протяжении 2 последних лет встречалась с гр. ФИО6, с которым он знаком, около 2 лет, однако никаких отношении они не поддерживали. Он знаком с отцом последнего - Потерпевший №1, познакомились этим летом (2017 год), когда последний обратился к нему за помощью, просил забрать ботинки из <адрес> у его сына ФИО6

ФИО6 пагубно влиял на ФИО19 И.В. тем, что последняя стала чаще злоупотреблять алкогольными напитками. ФИО6 сам являлся алкоголиком, собственной семьи не имел, детей также он у ФИО6 не видел, нигде не работал, на что он жил он не знает.

О конфликтах между ФИО19 И.В. и ФИО6 он может пояснить следующее, что они постоянно конфликтовали, дрались друг с другом, о чем ему часто рассказывала сама ФИО19 И.В., также по просьбе последней он несколько раз приезжал и выгонял ФИО6 из подъезда дома, где проживала ФИО19 И.В. Также может привести случай, когда ФИО6 летом 2017 года вел ФИО19 И.В. скрутив ей руки в направлении своего дома, т.е. там, где проживал его отец. В указанный случай он также урегулировал конфликт между ними и они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты ФИО19 И.В. звонила ему со своего мобильного телефона и рассказала, что она проживает у ФИО6 по адресу: <адрес><адрес>, также она сказала, что они в очередной раз поругались и ФИО6 набил ей «фингал» под глазом. Он предложил ей довезти её до дома, на что она отказалась. Также ФИО19 И.В. пояснила ему, что ФИО6 её никуда не пускает, сказала, что последний ушёл в магазин и закрыл дверь снаружи. Она не говорила ему, что её изнасиловал ФИО6 или продолжает насиловать. Более с ней он не разговаривал.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом, в 01 час 13 минут ему позвонила ФИО19 И.В., по голосу она была выпившей, сказала, что она ударила или «пырнула» ФИО6 и попросила его приехать по адресу: <адрес><адрес>, он отказался, так как посчитал, что она сказала это по пьяни. В 01 час 35 минут ему уже позвонила мама ФИО19 И.В. – ФИО2, и сообщила, что ФИО19 И.В. убила ФИО6 и попросила отвезти отца ФИО19 И.В. – Свидетель №1, по адресу: <адрес> он согласился. Примерно через 1 час, так как он кого-то довозил в центр города со стороны Красной речки, он отвез ФИО15 по адресу, где находилась ФИО19 ФИО14 подъезда открыла ФИО19 И.В. и он вместе с Свидетель №1 поднялись к квартире. Зайдя в квартиру, он увидел только ногу человека в ванной комнате, также он обратил внимание, что в замке двери висели ключи от квартиры. В квартире Свидетель №1 прошёл дальше в комнату к ФИО19 И.В. В квартире кроме последней никого больше не было. После чего ему стало плохо от запаха в квартире и от увиденного и он вышел в подъезд. Затем он вызвал полицию по номеру 112, и спустился. Переставил автомобиль, на котором они приехали и когда возвращался к подъезду, к нему подъехали сотрудники полиции с которыми они поднялись в квартиру. В квартире пройдя дальше он уже увидел сидящего в ванной комнате, облокотившегося на бачок унитаза и стенку справа от унитаза, ФИО6, без признаков жизни. Тело ФИО6 было в потёках крови, кровь также была в коридоре около входа в туалет и около входа из коридора в комнату квартиры. Справа при входе в комнату он видел на полу окровавленные кухонные ножи (все с чёрной ручкой) в количестве 3-х штук. В комнате квартиры находилась ФИО19 И.В. в состоянии алкогольного опьянения, одетая в халат светлого цвета. Следов крови на одежде и теле ФИО19 И.В. он не видел. Он не стал задавать вопросов ФИО19 И.В., ей задавал вопросы Свидетель №1 о том, что произошло, хотя он больше ругался на неё, говорил, что она «сократила им жизнь на 5 лет». Что ФИО19 И.В. отвечала он уже не помнит. После чего он оставил свои данные сотрудникам полиции и уехал. (том № л.д. 69-71).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, он проживает постоянно совместно с супругой - ФИО20 (ФИО25) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ними вместе, время от времени также проживает его родная дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе со своей несовершеннолетней дочерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ФИО19 И.В. у него и его супруги хорошие взаимоотношения. Последнее время около 2-3 лет ФИО19 И.В. ведёт антисоциальный образ жизни, а именно: нигде не работает, постоянно употребляет спиртные напитки, не проживает по месту регистрации.

Употреблять спиртные напитки ФИО19 И.В. начала после знакомства с ФИО6, который проживает по адресу: <адрес> - 71. Последнее время ввиду частого употребления спиртных напитков, ФИО19 И.В. не занималась воспитанием своей дочери, в связи с чем его внучка ФИО4 находится на иждивении у него и его супруги. ФИО19 И.В. на фоне употребления спиртных напитков стала очень вспыльчивой, могла сорваться абсолютно на любого.

О ФИО6 он знает немного, знаком с ним около 2-3 лет, познакомился сразу после его знакомства с дочерью. ФИО6, также злоупотребляет спиртными напитками, не имеет собственной семьи, детей также нет, нигде не работает. Вроде является ранее судимым. ФИО19 И.В. и ФИО6 жили за счёт денег, которые последнему давали его родители.

О конфликтах между подсудимой и ФИО6 он ничего пояснить не может, так ФИО19 И.В. ничего не рассказывала, последнее время никогда не видел на теле дочери каких-либо повреждений, т.е. синяков, ссадин и т.д. ФИО19 И.В. никогда не жаловалась на ФИО6, не сообщала, что последний применял к ней силу. Последний раз он видел свою дочь ДД.ММ.ГГГГ, она ночевала и находилась около суток у них в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на телефон его супруги позвонила его дочь и сообщила супруге, что она убила ФИО6, плакала и не менее 2-х раз сказала, что зарезала ФИО6 Он слышал лично, что говорила его дочь, потому что он находился близко и подставил ухо к обратной стороне телефона, в тот момент, когда его супруга разговаривала с ФИО19 И.В. После чего он направился в квартиру по адресу: <адрес><адрес>, довез его знакомый супруги по имени Александр, которому и звонила супруга, просила довезти его. К дому № по <адрес> он приехал около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Александром они поднялись в <адрес>. Домофонную дверь подъезда и дверь указанной квартиры изнутри, открыла ФИО19 И.В. В двери замка квартиры находился ключ от квартиры. В квартире он увидел сидящего в ванной комнате, облокотившегося на бачок унитаза и стенку справа от унитаза, ФИО6, без признаков жизни. Тело ФИО6 было в потёках крови, кровь также была в коридоре около входа в туалет и около входа из коридора в комнату квартиры. Справа при входе в комнату лежали окровавленные кухонные ножи (все с чёрной ручкой), в количестве 3-х штук. В комнате квартиры находилась ФИО19 И.В. в состоянии алкогольного опьянения, одетая, в халат светлого цвета. На вопросы, что и как произошло, ФИО19 И.В. ничего не отвечала. После чего он позвонил в полицию и скорую помощь и сообщил о случившемся. Затем в квартиру прибыл наряд полиции и спустя около 15 минут Александр ушёл из квартиры. Скорая помощь приехала немного позже, зафиксировала смерть ФИО6 и уехала. (том № л.д. 61-63).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> с 2015 года, кто проживает в <адрес> в <адрес>, ей не известно. Периодически в этой квартире были слышны крики ссоры. Девушка в этой квартире кричала как ненормальная. В ночь с 23.11.2017г. на 24.11.2017г. каких-либо криков она не слышала. Около 8 часов 15 минут 24.11.2017г., уходила на работу и увидела мужчину на лестничной площадке и женщину из <адрес> данного дома, которая сказала, что в <адрес> произошло убийство. (том № л.д. 93-95).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2015 года она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома в 2017 году никто не проживал, лишь иногда приходили ночевать парень и девушка, имени которых не знает. Эта пара молодых людей вела себя очень не спокойно, постоянно выпивали, ссорились, дрались. В эту квартиру они приходили на 2 - 3 дня, а после их не было несколько недель, так повторялось долгое время. С 16.11.2017г. по 24.11.2017г. они также иногда посещали эту квартиру. 24.11.2017г. в <адрес>, также были слышны какие-то крики и шумы, но она не обращала на это внимание. 24.11.2017г. около 10 ч. 00м., она пошла в магазин и увидела ранее знакомого ФИО9 и он сказал, что его сына ФИО8 убила его сожительница. Никаких криков о помощи за весь период их пребывания в квартире не слышала. Знает только, что ФИО2 из <адрес> указанного дома, рассказывала, что девушка из <адрес> появилась на балконе, но что именно произошло не пояснила. (том № л.д. 90-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в которой в помещении санузла расположен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в положении сидя на унитазе, спиной облокотившись о кафельную стену, голова наклонена вперед и влево. На трупе одеты трусы коричневого цвета с белыми вставками. Руки выпрямлены вдоль тела, левая нога согнута в коленном суставе, стопой опирается об пол, правая выпрямлена. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Кожный покров холодный на ощупь. Трупные пятна синюшно-багрового цвета, слабо выраженные, островчатые, располагаются по задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 10-12 сек (05:00) На кожных покровах груди, нижних конечностях, преимущественно вертикально, расположены подсохшие потеки крови. Кисти рук по ладонной поверхности и стопы обильно обпачканы кровью. Ткань трусов по передней поверхности пропитана подсохшей кровью. Повреждения: в области наружного края правой ушной раковины поперечное повреждение, длиной до 2 см.; линейное повреждение в правой околоушной области правой лобной области, 2 щелевидных повреждения на передней поверхности груди в верхней трети, 2 щелевидных повреждения по передней поверхности левого плечевого сустава =, ссадин по передней поверхности левого предплечья в верхней трети полосчатой формы, линейные повреждения в области спины слева не менее 4-х и справа в подлопаточной области повреждение линейной формы. Кости скелета на ощупь целы, других особенностей или повреждений при наружном осмотре не обнаружено. В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

3 следа рук на 2-х отрезках скотч-ленты, упакованные в бумажный конверт;

2 следа рук на 1 отрезке скотч-ленты, упакованном в бумажный конверт;

стеклянная бутылка с надписью «Птичка-синичка», упакованная в картонную коробку;

2 фрагмента денежного билета достоинством 50 рублей, упакованные в 2 бумажных конверта;

соскоб вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт;

смыв вещества бурого цвета упакованный в бумажный конверт;

женский халат, упакованный в картонную коробку;

2 тапка, упакованные в картонную коробку;

3 ножа (имеющие маркировку «1», «2», «3»), упакованные в 3-ри полимерные бутылки. (том № л.д. 21-48).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 с обвиняемой ФИО19 И.В., свидетель ФИО2 частично подтвердила ранее данные ею показания, а именно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО19 И.В. звонила ей на телефон и сообщила, что ФИО6 умер, не исключала ранее данные ею показания, в которых она сообщает, что ФИО19 И.В. в ходе телефонного разговора сообщила, что убила ФИО6 В свою очередь обвиняемая ФИО19 И.В. частично подтвердила показания ФИО2, сообщив, что не говорила последней, что убила ФИО6 (том № л.д. 124-129).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 с обвиняемой ФИО19 И.В., свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО19 И.В. звонила его супруге, сообщала, что убила ФИО6 Также сообщил, что в дальнейшем он вместе с Свидетель №2 проследовали в <адрес>, где дверь квартиры изнутри открыла им ФИО19 И.В., в квартире находился труп ФИО6 и ФИО19 И.В. В свою очередь обвиняемая ФИО19 И.В. частично подтвердила с показания Свидетель №1, сообщив, что не говорила ФИО2, что убила ФИО6 (том № л.д. 130-134).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 с обвиняемой ФИО19 И.В., свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, согласно которым ему в ночное время ДД.ММ.ГГГГ звонила ФИО19 И.В. и говорила, что порезала ФИО6, сообщив, что в настоящее время мало, что помнит относительно звонка ФИО19 И.В., но не исключил данные показания. В свою очередь обвиняемая ФИО19 И.В. частично подтвердила показания Свидетель №2, сообщив, что не помнит, чтобы кому-либо говорила, в том числе и Свидетель №2, что убила ФИО6 (том № л.д. 135-140).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на месте преступления, осмотрены, изъятые по адресу: <адрес> – 71, ножи, в количестве 3-х штук. (том № л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сотовый телефон марки «МТС» (IMEI № и IMEI №) – находящийся в пользовании ФИО19 И.В. и сотовый телефон марки «Micromax» (IMEI № и IMEI №) – находящий в пользовании ФИО6 В ходе осмотра установлено, что: сотовый телефон, принадлежащий обвиняемой ФИО19 И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в активном состоянии (включен), исходя из характера имеющихся в памяти телефона сообщений в мессенджере «What’s app», смс-сообщений, а также книги телефонных вызовов (направление вызовов в направлении определенного абонента, входящего в круг общения ФИО19 И.В.) не исключается активное использование телефоном в указанный период непосредственно самой ФИО19 И.В.; в памяти журнала вызовов сотового телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО6, имеется информация об исходящих и входящих звонках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с/на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО19 И.В., что указывает на наличие в пользовании обвиняемой ФИО19 И.В. принадлежащего ей сотового телефона в исследуемый период времени. (том № л.д. 139-147).

Согласно протоколу осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справка СМП № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением копия карточки происшествия №, копия карты вызова медицинской помощи №), оптического диска, являющегося приложением к справке. В ходе осмотра установлено, что вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес><адрес> поступил в 03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, прибытие бригады на место происшествия осуществлено в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, смерть потерпевшего ФИО6 зафиксирована в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 153-157).

Согласно протоколу осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация абонентских номеров № (находящегося в пользовании свидетеля ФИО2), № (находящегося в пользовании обвиняемой ФИО19 И.В.) и № (находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2). В детализации содержится информация о том, что: абонентский № (обвиняемая ФИО19 И.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в аппарате имеющем IMEI 35205908195998 (сотовый телефон марки «МТС», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ); абонентские № (обвиняемая ФИО19 И.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне покрытия базовых станций, в которые входит расположение здания по адресу: <адрес>; с абонентского номера № (обвиняемая ФИО19 И.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие соединения, имеющие длительность более 1 минуты, в том числе с абонентским номером № (потерпевший ФИО6), а также с лицами входящими в круг общения только ФИО19 И.В. (Свидетель №2 и ФИО2), что указывает на нахождение с/т в исследуемый период в пользовании ФИО19 И.В.; с абонентского номера № (обвиняемая ФИО19 И.В.) производился исходящий вызов в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № (свидетель Свидетель №2), что подтверждает показания Свидетель №2, полученные в ходе допроса последнего в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; с абонентского номера № (обвиняемая ФИО19 И.В.) производился исходящий вызов в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № (свидетель ФИО2), что подтверждает показания ФИО2 и Свидетель №1, полученные в ходе допроса последних в качестве свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 следа рук на 2-х отрезках скотч-ленты, упакованные в бумажный конверт; 2 следа рук на 1 отрезке скотч-ленты, упакованном в бумажный конверт; стеклянная бутылка с надписью «Птичка-синичка», упакованные в картонную коробку; 2 фрагмента денежного билета, упакованные в 2 бумажных конверта; соскоб вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; смыв вещества бурого цвета упакованный в бумажный конверт; женский халат, упакованный в бумажный конверт; 2 тапка, упакованные в бумажный конверт. Согласно заключениям экспертов по данному уголовному делу, на указанных предметах обнаружены следы преступления. (том № л.д. 169-179).

Согласно протоколу осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на Интернет-портале телекомпании «Губерния» содержится статья и видеоролик об убийстве ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> – 71, согласно которым ФИО19 И.В. сообщает о том, что она совершила убийство потерпевшего ФИО6 В ходе осмотра видеоролик записан на оптический диск. (том № л.д. 180-182).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства судебной медицинской экспертизы трупа гр. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что причиной смерти явились множественные (три) проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, верхних долей правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением, наличием излившейся крови в плевральной полости слева и справа общим объемом 1800 мл, приведшей массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов. На основании данных протокола осмотра места происшествия (...Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Кожный покров холодный на ощупь. Трупные пятна синюшно-багрового цвета, слабо выраженные, островчатые, располагаются по задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 10-12 сек (05:00)…), смерть ФИО6 наступила не менее, чем за 2 часа и не более 4-х часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, т.е. в период времени с 01 час 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства судебной медицинской экспертизы трупа гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения:

-Множественные (три) проникающие, слепые, колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева (колото-резаные ранения №№, 11, 12 в описательной части), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, верхних долей правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях. В соответствии с п. 6.1.9 положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти. Данные повреждения являются прижизненными и образовались в срок в первые 10 минут, возможно до 30 минут до момента наступления смерти потерпевшего.

-Множественные (7) слепые, не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки, с локализацией колото-резанных ран на передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности грудной клетки: одиночное сквозное колото-резанное ранение правой ушной раковины, с локализацией колото-резанной раны I в области правой мочки ушной раковины, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, продолжающее в раневой канал в виде одиночного слепого не проникающего колото-резанного ранения шеи с локализацией колото-резанной раны на правой боковой поверхности шеи, с повреждением по ходу раневого канала кожи; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение правой околоушной области, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой щечной области; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левого плечевого сустава, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плечевого сустава; одиночное, слепое, не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча. В соответствии с п. 8.1 положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения являются прижизненными и образовались в срок в первые 10 минут, возможно до 30 минут до момента наступления смерти потерпевшего. (том № л.д. 180-200).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО19 И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает особенности характера. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено. В период времени, относящийся к совершению противоправного деяния, у неё также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно, как и патологического аффекта, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия её носили целенаправленный характер, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может давать показания по делу, а также участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию подэкспертная в настоящее время не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время она по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально – психологические особенности подэкспертной не привели к существенному уменьшению её критических и прогностических способностей, а также не ограничили способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков эксклюзивных эмоциональных реакций (аффекта) в исследуемой ситуации не усматривается. (том № л.д. 24-29).

Согласно заключения эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается причинение множественных (15) колото-резанных повреждений, имеющихся у ФИО6 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от воздействия ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>, имеющих маркировку «2» и «3». (том № л.д. 209-250).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на стеклянной бутылке с надписью «Птичка-синичка» обнаружены 3-ри следа руки (перекопированы на 3 отрезка скотч-ленты), которые принадлежат потерпевшему ФИО6; 2 следа пальцев рук на 1 отрезке скотч-ленты, с кружки с изображением «барана», расположенной в комнате квартиры на сервировочном столе, принадлежат потерпевшему ФИО6; 3 следа руки на 2-х отрезках скотч-ленты, с кружки с изображением «барана», расположенной в комнате на сервировочном столе, принадлежат обвиняемой ФИО19 И.В. (том № л.д. 38-48).

Согласно заключения эксперта № ДВО-3164-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах вещества бурого цвета (соскоб вещества красно-бурого цвета), на фрагменте марли (смыв вещества бурого цвета), на фрагменте денежного билета, изъятом на столе в комнате квартиры, на клинке 3-х ножей, на паре тапочек, обнаружены следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО6; на халате обнаружены смешанные следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от смешения биологического материала ФИО6 и биологического материала ФИО19 И.В.; на рукоятях изъятых ножей обнаружены смешанные следы крови и пота, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от смешения биологического материала ФИО6 и биологического материала ФИО19 И.В. (том № л.д. 65 -103).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО19 И.В. в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, ФИО12 и ФИО13, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке. Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО19 И.В., данными ею в ходе предварительного следствия, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания подсудимой ФИО19 И.В., данные ею в ходе досудебного производства по делу, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами ввиду их логической последовательности, не противоречивости и взаимной дополняемости по отношению к показаниям потерпевшего и свидетелей.

Довод подсудимой о том, что в настоящее время она частично признает свою вину в совершенном преступлении, так как не хотела убивать потерпевшего и причинила ему смерть при превышении пределов необходимой обороны, по убеждению суда, обусловлен избранной ею защитительной позицией и желанием уйти от ответственности за умышленное особо тяжкое преступление против личности. О направленности умысла на убийство, в частности, наглядно свидетельствуют характер, количество и локализация причиненных потерпевшему повреждений.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 оценены судом как не подтверждающие, так и не опровергающие виновности подсудимой.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, заключения экспертов, вещественные доказательства, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой ФИО19 И.В. в совершении инкриминированного ей следственным органом преступления. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое, в том числе по ст.108, ч.4 ст.111 УК РФ, не имеется. О направленности умысла на убийство, в частности, наглядно свидетельствуют характер, количество и локализация причиненных потерпевшему повреждений в жизненно важные органы, а также использование в качестве орудия преступления ножей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО19 И.В. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтверждены факты умышленного причинения ФИО19 И.В. смерти потерпевшему ФИО6.

Поведение подсудимой в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Она осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности ФИО19 И.В., то есть о наличии у нее способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также она не находилась в состоянии аффекта. Таким образом, суд приходит к выводу с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости признания подсудимой вменяемой относительно совершенного ею преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, характер и исключительную степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких. Личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не была судимой, её возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, характеризуется в целом посредственно. Судом учитывается также наличие больной матери на содержании, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО19 И.В., суд учитывает частичное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении у подсудимой матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вида и размера назначаемого ей наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступного деяния на менее тяжкое.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимая ФИО19 И.В., по сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, нигде не работает, то есть лишена стабильного источника доходов, состояние ее здоровья, а именно – отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности нахождения подсудимой в местах лишения свободы и отбывания ею наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, учитывая исключительную общественную опасность преступлений против жизни и здоровья, и, что действия подсудимой повлекли наступление преступных последствий в виде смерти человека, жизнь, права и свободы которого, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного права провозглашены высшей ценностью, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимой ФИО19 И.В. без изоляции от общества. В связи с этим, полагает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО19 И.В. от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО19 И.В., суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимой ФИО19 И.В. в исправительной колонии общего режима.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО19 И.В. надлежит назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 –299, 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО19 И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 И.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО19 И.В. в срок наказания по данному приговору, период отбытого наказания по приговору от 31.05.2018г. Кировского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО19 И.В. под стражей по данному делу в период с 24.11.2017г. по 08.10.2018г., до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 3 следа рук на 2-х отрезках скотч-ленты, упакованные в бумажный конверт; 2 следа рук на 1 отрезке скотч-ленты, упакованном в бумажный конверт; стеклянная бутылка с надписью «Птичка-синичка», упакованная в картонную коробку; 2 фрагмента денежного билета, упакованные в 2 бумажных конверта; соскоб вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; 3 ножа (имеющие маркировку «1», «2», «3»), упакованные в 3-ри полимерные бутылки; женский халат, упакованный в картонную коробку; 2 тапка, упакованные в картонную коробку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «МТС» (IMEI № и IMEI №), упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Micromax» (IMEI № и IMEI №), упакованный в бумажный конверт, - возвратить по принадлежности; оптический диск, содержащий детализацию абонентских номеров <***>, 8 984 263 34 64 и 8 984 291 18 35; оптический диск, содержащий видеоролик телепередачи «Место происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; детализация абонентского номера <***>; справка № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: копия карточки происшествия, копия карты вызова медицинской помощи №, аудиозапись вызова СМП) на 4-х листах формата А4 и оптическом диске (упакованном в бумажный конверт) - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья