Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело № 2-99/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. По условиям Кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб (п.1 ИУ), срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ИУ), процентная ставка – 6,9% годовых (п.4 ИУ), ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п.12 ИУ), штраф в размере 25000 руб. за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита; использование части кредита на страхование (п.11 ИУ). В обеспечение возврата кредита в кредитный договор включено условие о залоге приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года впуска, VIN № (п.10 ИУ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п.19ИУ) перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем 30.10.2020 истец объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом ответчику требование оставлено им без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного АО «МС Банк Рус» просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, а также обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года впуска, VIN №, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор на предоставление потребительского автокредита №№, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и Индивидуальных условий, составленных в соответствии с информацией, предоставленной заемщиком в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

Согласно Кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под 6,9 % годовых, количество платежей – 60, размер первого платежа - <данные изъяты> руб., размер каждого последующего платежа - <данные изъяты> руб.; периодичность платежей – ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту) 6 числа каждого месяца.

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком кредитных средств: в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты части стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб. – оплата страховой премии по заключаемому имущественного страхования автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб. – оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности, в сумме <данные изъяты> руб. –оплата услуги «помощь на дороге».

Договор подписан сторонами, заключение договора также подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на выдачу автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится согласие со всеми условиями Кредитного договора (л.д.25-26).

Ответчику был предоставлен График платежей по Кредитному договору, согласно которому первый платеж составил в сумме <данные изъяты> руб., последующие ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб., дата внесения последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчетов задолженности (л.д.18,19, 20-22), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, выплачивал суммы в погашение кредита нерегулярно. Последний платеж был осуществлен ответчиком 06.03.2020, после чего выплаты не поступали. Согласно расчету, предоставленному истцом, на 22.10.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Расчеты задолженности, процентов и пени, предоставленные истцом, не оспорены ответчиком, судом проверены и признаются верными.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что в связи с неоднократным нарушением им условий кредитного договора, на основании п. 6.2 Общих условий потребительского автокредитования он имеет намерение расторгнуть заключенный 06.11.2018 договор и предлагает оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, (л. д.50) направлено истцу Почтой России на адрес его регистрации (л.д.51).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, при установленном судом нарушении ответчиком условий спорного Кредитного договора, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (п. 10 ИУ), следует, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года впуска, VIN №. Стоимость предмета залога определена в <данные изъяты> руб.

Условия и форма договора залога соответствуют требованиям, содержащимся в ст. 339 ГК РФ.

По сведениям УМВД России по Псковской области от 25.02.2021 №26/1871 собственником спорного автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN № является ответчик ФИО1 Государственный регистрационный знак транспортного средства - №

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом тог, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, установлено нарушение сроков внесения ответчиком платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, автомобиль – не относится к предметам, залог которых не допускается законом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ст. ст. 329, 334, 336, 337, 339, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года впуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Платежному поручению № 2816 от 24.11.2020 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 13564,00 руб. (л. д. 11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13564,00 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова