Приговор № 1-108/2024 1-14/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 марта 2025 года

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> края ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № Н 380124 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Предгорного рационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год, заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи находящегося в его собственности мобильного телефона марки «Redmi» с имей ко<адрес>; №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «СТМ», произвел заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, посредством банковского перевода по реквизитам на сайте «СТМ» на неустановленный номер счета.

После чего, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «СТМ» путем направления сообщения-уведомления на находящийся в собственности ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi» с имей ко<адрес>; №, предоставило ФИО3 координаты с местом нахождения наркотического средства, расположенным на территории лесного массива рядом с <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут, заказал Яндекс такси и направился в <адрес>. Прибыв в посёлок Иноземцево, ФИО3 направился на участок местности, расположенный в лесном массиве в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края, где в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял из тайника «закладку», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, что образует значительный размер, которое, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положил в надетый на его ногах правый носок, и стал незаконно хранить до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 20 минут, ФИО3 направился обратно в сторону <адрес>, где хотел вызвать себе такси, но, выйдя к дороге, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, присев, делая вид, что поправляет носки, сбросил пакет позади себя, с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, то есть в значительном размере, где оно в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут того же дня, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время он не помнит, когда он находился у себя дома в <адрес>, ему захотелось употребить наркотического средства и немного расслабиться. С этой целью он при помощи своего мобильного телефона марки Redmi на интернет сайте «СТМ» приобрел наркотическое средство Мефедрон массой 0,5 грамма, за что по предоставленным ему реквизитам на сайте «СТМ» перевел деньги в сумме 3000 рублей. После этого ему на его мобильный телефон поступило сообщение с координатами закладки, согласно которым наркотическое средство находилось в лесном массиве рядом с <адрес> посёлка Иноземцево <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он заказал Яндекс такси и направился в посёлок Иноземцево. Прибыв на <адрес> посёлка Иноземцево, он направился согласно координатам в лесной массив. Пройдя примерно 200 - 250 метров вглубь леса, он стал искать место, где была спрятана закладка и примерно в 15 часов 10 минут нашел полимерный сверток, обмотанный красной изолирующей лентой у корня старого поваленного дерева. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия не очевидны другим лицам, он поднял закладку и направился обратно в сторону <адрес> посёлка Иноземцево, где хотел вызвать себе такси. По пути он размотал изоленту и выкинул ее в кусты, не помнит куда. В изоленте находился полимерный пакет с порошком белого цвета, который он спрятал в правый носок. Выйдя на дорогу он встретил сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и пояснили суть своего обращения. Сотрудники полиции попросили представиться и стали спрашивать, что он здесь делает, при этом также попросили предоставить его документы, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество и пояснил, что документов с собой нет. Далее сотрудники полиции стали спрашивать, имеются ли при нём какие-либо запрещенные предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и иное имущество, добытое преступным путем и если есть, предложили добровольно выдать, на что он пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции предложили показать содержимое его карманов и в тот момент он испугался, что если сотрудники полиции начнут его обыскивать, то могут найти пакет с наркотиками, в связи с чем он присел и под видом, что хочет поправить носки, как бы незаметно для сотрудников полиции достал из правого носка пакет с наркотическим средством и примерно в 15 часов 20 минут выбросил его на землю позади себя. В этот момент сотрудники полиции стали спрашивать, что за пакет он выкинул на землю, что в нем находится и кому он принадлежит, на что он пояснил, что не понимает, о чем речь и он ничего не выкидывал. Сотрудники полиции снова стали спрашивать, имеются ли при нём какие-либо запрещенные предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и иное имущество, добытое преступным путем и если есть, предложили добровольно выдать, на что он пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции стали куда-то звонить, так же ими были приглашены двое понятых, находящихся неподалеку. Примерно в 16 часов 25 минут приехали сотрудники следственно-оперативной группы, один из которых представился старшим дознавателем ФИО9 Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нём, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он немного подумав, понял, что уголовной ответственности ему не избежать, и лучше будет признаться в совершенном преступлении, сказав, что на земле рядом с ним лежит свёрток полимерный, в котором находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел и поднял с земли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут в посёлке Иноземцево <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края. В ходе осмотра был обнаружен свёрток полимерный, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Дознаватель задал вопрос: «Что это за свёрток, что в нем находится и кому он принадлежит?», на что он пояснил, что данный свёрток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он нашел и поднял с земли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут в посёлке Иноземцево <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее дознаватель продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный свёрток полимерный, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего участвующим в осмотре специалистом с данного свёртка был произведен смыв на марлевый тампон, который был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, а на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем указанный свёрток с наркотическим средством был помещен в сейф-пакет, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», который он предварительно достал из кармана надетых на нём шорт. Затем дознаватель предъявил на обозрение всем участвующим лицам вышеуказанный мобильный телефон и поместил его в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее дознавателем было предложено указать место, где он поднял наркотическое средство и он пояснил, что необходимо пройти в лесной массив и идти по тропинке примерно 200-250 метров. Пройдя указанное расстояние, он указал на поваленное старое дерево и место у корня, где обнаружил закладку с наркотическим средством.

Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления был оглашён вслух дознавателем и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на него в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения свёртка полимерного, в котором находилось порошкообразное вещество, он с поля его зрения не пропадал, что-либо внутрь свёртка не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких-либо замечаний от него и иных участвующих лиц не поступило. Затем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был опрошен.

Он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает административная либо уголовная ответственность, но не боялся этого, так как думал, что сотрудники полиции не смогут узнать о его противоправных действиях.

Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных выше им обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Наркозависимым человеком себя не считает, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 99-105, 116-119)

Показания ФИО3, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО3 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут она находилась у себя дома, где занималась бытовыми делами. Примерно в это время к ней постучался сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил её присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что она согласилась. Так же в качестве понятого был приглашен её супруг ФИО2. Далее сотрудник полиции предложил им пройти на участок местности, расположенный в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края и пояснил, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия. Она вместе со своим супругом и сотрудником полиции подошли к ранее незнакомым двоим мужчинам, один из которых являлся сотрудником полиции, который попросил второго мужчину представиться и тот представился как ФИО3. Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, представившийся дознавателем, разъяснил ей, второму понятому права и обязанности, затем разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет.

После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края, на земле был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего дознаватель снова задал ФИО16 вопрос, имеются ли при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, на земле рядом с ним находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон», приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет сайта «СТМ». Так же ФИО3 пояснил, что данный свёрток он поднял из тайника-закладки, с целью личного употребления в этот же день и заказал для собственного употребления через интернет приложение. Со слов ФИО3, при виде сотрудников полиции он испугался, после чего выбросил наркотическое вещество.

Далее специалистом с обнаруженного свертка был сделан смыв на марлевый тампон, который в последствии был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. Сам сверток, в котором находилось порошкообразное вещество был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. Далее ФИО3 был задан вопрос о том, как он приобрел наркотическое средство, на что тот ответил, что он приобрёл его посредством своего мобильного телефона. После чего в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят принадлежавший ему мобильный телефон марки «Редми», который был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра лиц.

С момента обнаружения указанного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он с поля её зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на её глазах, каких-либо замечаний от участвующих в ходе осмотра лиц не поступало. Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления был прочитан вслух дознавателем и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После чего ФИО3 было предложено указать на место, где он приобрел наркотическое средство, на что он сказал, что это место находится не далеко и они все последовали к месту, указанному ФИО3 Придя на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, ФИО3 указал, что именно на данном месте, он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством «Мефедрон». После чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

После подписания протокола осмотра места происшествия, они с супругом были опрошены на месте, после чего ушли по своим делам и что дальше происходило, им не известно. (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут он находился у себя дома, где занимался бытовыми делами. Примерно в это время к нему постучался сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Так же в качестве понятого была приглашена его супруга ФИО4 №1. Далее сотрудник полиции предложил им пройти на участок местности, расположенный в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края и пояснил, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия. Он вместе со своей супругой и сотрудником полиции подошли к ранее незнакомым двоим мужчинам, один из которых являлся сотрудником полиции, который попросил второго мужчину представится и тот представился как ФИО3. Спустя некоторое время прибыла следственно оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, представившийся дознавателем, разъяснил ему, второму понятому права и обязанности, затем разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет

После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах в северном направлении от <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края, на земле был обнаружен сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего дознаватель снова задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, на земле рядом с ним находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон», приобретённое им ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет сайта «СТМ». Так же ФИО3 пояснил, что данный свёрток он поднял из тайника-закладки, с целью личного употребления в этот же день и заказал для собственного употребления через интернет приложение. Со слов ФИО3, при виде сотрудников полиции он испугался, после чего выбросил наркотическое вещество.

Далее специалистом с обнаруженного свертка был сделан смыв на марлевый тампон, который в последствии был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. Сам сверток, в котором находилось порошкообразное вещество был продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. Далее ФИО3 был задан вопрос о том, как он приобрел наркотическое средство, на что тот ответил, что он приобрёл его посредством своего мобильного телефона. После чего в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят принадлежавший ему мобильный телефон марки «Редми», который был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра лиц.

С момента обнаружения указанного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он с поля его зрения не пропадал, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на его глазах, каких-либо замечаний от участвующих в ходе осмотра лиц не поступало. Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления был прочитан вслух дознавателем и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После чего ФИО3 было предложено указать на место, где он приобрел наркотическое средство, на что он сказал, что это место находится не далеко и мы все последовали к месту, указанному ФИО3 Придя на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, ФИО3 указал, что именно на данном месте, он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством «Мефедрон». После чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

После подписания протокола осмотра места происшествия, они с супругой были опрошены на месте, после чего ушли по своим делам и что дальше происходило, ему не известно. (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут им, совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 №3, был осуществлен профилактический обход посёлка Иноземцево <адрес> края. Проходив мимо <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края ими был замечен мужчина, поведение которого вызывало подозрение, а именно он вышел из лесного массива, нервозно оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение проверить мужчину на причастность к совершению преступления. Совместно с ФИО4 №3 они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Данный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нагнувшись и делая вид, что поправляет носки, скинул на землю находящийся при нем полимерный свёрток. Он задал ФИО3 вопрос, что находится в данном свертке, на что ФИО3 пояснил что не знает, что это за сверток и не знает, что находится в данном свертке. После чего он вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы им были приглашены незнакомые ему мужчина и женщина в качестве понятых, в присутствии которых он попросил представиться ФИО3, на что тот представился как ФИО3. Сотрудник следственно-оперативной группы, старший дознаватель майор полиции ФИО9 представился, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде, после чего перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем или на прилегающей территории вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного ни при нем, ни на данном участке местности не имеется. После чего в ходе осмотра места происшествия около ФИО3 на земле был обнаружен полимерный свёрток. После чего ФИО3 был задан вопрос, что за вещество находится в данном свёртке и кому оно принадлежит, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он нашел и поднял с земли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут в посёлке Иноземцево <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

Далее старший дознаватель продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего участвующим в осмотре специалистом с данного свёртка был произведен смыв на марлевый тампон, который был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, а на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем указанный свёрток с наркотическим средством был помещен в сейф-пакет, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi», который он предварительно достал из кармана надетых на нём шорт. Затем старший дознаватель предъявил на обозрение всем участвующим лицам вышеуказанный мобильный телефон и поместил его в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Все действия старший дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления был оглашен старшим дознавателем вслух и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 и участвующих лиц, в ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения изъятого объекта, а именно: полимерного свёртка, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на его глазах, каких – либо замечаний от него и иных участвующих лиц не поступило.

Далее старшим дознавателем было предложено указать место, где ФИО3 поднял наркотическое средство и последний пояснил, что необходимо пройти в лесной массив и идти по тропинке примерно 200-250 метров. Пройдя указанное расстояние, ФИО3 указал на поваленное старое дерево и место у корня, где обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего старшим дознавателем ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи как в правильно составленном. (л.д. 67-71)

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут им, совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 №2 был осуществлен профилактический обход посёлка Иноземцево <адрес> края. Проходя мимо <адрес> посёлка Иноземцево <адрес> края ими был замечен мужчина, поведение которого вызывало подозрение, а именно он вышел из лесного массива, нервозно оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение проверить мужчину на причастность к совершению преступления. Совместно с ФИО4 №2 они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Данный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нагнувшись и делая вид, что поправляет носки, скинул на землю находящийся при нём полимерный свёрток. ФИО4 №2 задал ФИО3 вопрос, что находится в данном свертке, на что ФИО3 пояснил что не знает, что это за сверток и не знает, что находится в данном свертке. После чего ФИО4 №2 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы ФИО4 №2 были приглашены незнакомые ему мужчина и женщина в качестве понятых, в присутствии которых ФИО4 №2 попросил представиться ФИО3, на что тот представился как ФИО3. Сотрудник следственно-оперативной группы, старший дознаватель майор полиции ФИО9 представился, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде, после чего перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем или на прилегающей территории вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного ни при нем, ни на данном участке местности не имеется. Он хоть и не был участником следственного действия – осмотра места происшествия, но стоял неподалеку и ему все было хорошо видно и слышно. После чего в ходе осмотра места происшествия около ФИО3 на земле был обнаружен полимерный свёрток. После чего ФИО3 был задан вопрос, что за вещество находится в данном свёртке и кому оно принадлежит, на что тот ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он нашел и поднял с земли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут в посёлке Иноземцево <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

Далее старший дознаватель продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего участвующим в осмотре специалистом с данного свёртка был произведен смыв на марлевый тампон, который был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, а на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем указанный свёрток с наркотическим средством был помещен в сейф-пакет, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi», который он предварительно достал из кармана надетых на нём шорт. Затем старший дознаватель предъявил на обозрение всем участвующим лицам вышеуказанный мобильный телефон и поместил его в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Все действия старший дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления был оглашен старшим дознавателем вслух и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 и участвующих лиц, в ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения изъятого объекта, а именно: полимерного свёртка, что-либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на его глазах, каких-либо замечаний от него и иных участвующих лиц не поступило.

Далее старшим дознавателем было предложено указать место, где ФИО3 поднял наркотическое средство и последний пояснил, что необходимо пройти в лесной массив и идти по тропинке примерно 200-250 метров. Пройдя указанное расстояние, ФИО3 указал на поваленное старое дерево и место у корня, где обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего старшим дознавателем ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи как в правильно составленном. (л.д. 72-76)

Показания указанных выше свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,45 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 40-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти мобильного телефона «Redmi» обнаружена информация: журнал событий, СМС-сообщения, сохранённые контакты; в памяти СИМ-карты, находящихся в мобильном телефоне, обнаружены сохранённые контакты. (л.д. 49-50)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием специалиста ФИО10, ФИО3, ФИО4 №2 было установлено и осмотрено точное место приобретения наркотического средства, – участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> СК. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО3, именно на данном участке он поднял закладку с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона «Redmi» в интернет-магазине «СМТ» для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 11-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием специалиста ФИО10, ФИО3, ФИО4 №2 было установлено и осмотрено точное место, где ФИО3 сбросил на землю поднятую ранее закладку с наркотическим средством – участок местности, расположенный в 6 метрах в восточном направлении от <адрес>, СК. (л.д. 5-8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Редми» и компакт диском, поступившие из ОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК. (л.д. 77-79)

Иными документами: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,46 г. (л.д. 30-31)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 48 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенном в 6 метрах в северном направлении от <адрес> СК, был обнаружен и изъят принадлежавший ФИО3 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.(л.д. 3)

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,46 г наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО3, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ указанный приговор не влечет признание рецидива преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО3 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Сведений, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд также не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, т.к. преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 был задержан и содержится под стражей, то, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, признанное по уголовному делу вещественным доказательством.

В связи с чем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,46 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует хранить при уголовном деле, в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Железноводск, после вступления приговора в законную силу следует - конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации;

Лазерный компакт-диск с информацией с мобильного телефона «Redmi», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 389.2 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, – до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,46 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует хранить при уголовном деле, в местах, определяемых следователем, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Железноводск, после вступления приговора в законную силу следует - конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации;

Лазерный компакт-диск с информацией с мобильного телефона «Redmi», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский