Решение № 2-306/2026 2-4597/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-306/2026

УИД 03RS0005-01-2025-003916-86

Дело 2-306/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 руб. Заемщик умер, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. ООО «СФО ТИТАН» было уступлено право требования по договору. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 40620 руб., из которых: основной долг 10000 руб.; проценты 30620 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО ТИТАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, АО "СМП Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает об образовавшейся задолженности по данному договору, смерти заемщика ФИО6, просит суд взыскать ее с наследников.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «Югория» 29.09.2017 г. на основании договора цессии.

ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО ТИТАН» 01.04.2022 г. на основании договора цессии.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела ответам на запросы суда, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО7 В состав наследственного имущества входит денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на общую сумму <данные изъяты>

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела ответам на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

ФИО1, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей не обращались, иных близких родственников у умерших не было, согласно ответа отдела ЗАГС.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, которое было бы принято наследниками, согласно положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору и отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ТИТАН» (№) к ФИО1, ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.М. Легостаева