Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Калугарембытхолод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненный оскорблением со стороны ответчика, выразившееся в том, что истицу директор ООО «Калугарембытхолод» обвинил в хитрости, пренебрежительно отнесся к истице, когда она принесла ему претензию, не взял у неё претензию, а направленную претензию по почте не получил в почтовом отделении.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Директор ООО «Калугарембытхолод» ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда", обязательным условием для наступления гражданско-правовой ответственностизапричинениевредаявляется наличие причинно - следственной связи между противоправным поведением причинителявредаи наступлением неблагоприятных последствий для потерпевшего.Истица, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица пришла по месту нахождения ответчика с намерением предъявить претензию по поводу некачественного ремонта принадлежащего ей холодильника, который ранее производили работники ответчика, однако директор к ней отнесся пренебрежительно, обвинил в хитрости, претензию от неё не взял и при всех сказал, что претензию от неё не возьмет.

Однако истицей, в нарушение приведенных выше правовых норм, не были представлены в суд достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истицы, в частности, о том, что она - хитрый человек.

Что касается отказа директора ООО «Калугарембытхолод» взять у истицы претензию и неполучение претензии по почте, то данные факты не могут свидетельствовать об оскорблении чести и достоинства истицы.

Доказательств тому, что данный отказ и неполучение претензии повлекли для истицы какие-либо негативные последствия, у суда не имеется.

Кроме того, в силу действующего гражданского законодательства организация вправе взять у потребителя нарочно претензию, но не обязана.

Таким образом, истицей не был доказан факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство.

Поскольку права истицы ответчиком нарушены не были, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Калугарембытхолод» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 20.03.2017г.

Копия верна