Решение № 2-3352/2019 2-3352/2019~М-2482/2019 М-2482/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3352/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании,

у с т а н о в и л:

ООО МК «ПРОФИРЕАЛ», ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга – 55127 рублей 08 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 53105 рублей 80 копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере 155 рублей 18 копеек, пени за просрочку платежа в размере 389 рублей 91 копейки, расходов по оплате пакета услуг в размере 72500 рублей 00 копеек, расходов по организации судебного взыскания – 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4965 рублей 37 копеек (л.д. 6-7).

Истец ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебном заседании участия не принимал, просил в случае своей неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали извещены надлежаще, письменных возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчики, будучи надлежаще извещенными, приняли на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа № по условиям которого основной заемщик ФИО1 получила денежную сумму в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.14,15).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщики ФИО1, ФИО2 обязательства по возврату займа исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей.

В адрес ответчиков ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № и № о погашении текущей задолженности, которые ответчиками не исполнены (л.д. 34,35).

ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы долга. Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района города Челябинска судебный приказ был отменен по представленным возражениям ФИО1 (л.д.10-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 31 мая 2019 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность основного долга в размере – 55127 руб. 08 коп., проценты в размере 53105 руб. 80 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 155 руб. 18 коп., пеня в размере 389 руб. 91 коп., задолженность по оплате пакета услуг в размере 72500 руб. 00 коп.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, договора займа, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4965 рублей 37 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов на организацию судебного взыскания в размере 7000 рублей суд находит их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга-55127,08 руб.; процентов за пользование микрозаймом- 53105,80 руб.; процентов на просроченную часть основного долга -155,18 руб.; оплата пакета услуг- 72500 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины-4965,37 руб. Всего 185853 рубля 43 копейки (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля сорок три копейки).

Отказать в требовании о взыскании 7000 рублей расходов на организацию судебного взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В. Икаева

<данные изъяты>