Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

Дело № 2-728/2020 17 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 16 марта 2019 г. заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ФИО2 в заем 5 495 280 рублей, что эквивалентно 84 000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму в российских рублях, эквивалентную 84 000 долларов США, но не менее 5 495 20 рублей в срок до 1 октября 2019 г.

В нарушение условий договора сумма долга ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 5 495 280 рублей, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 676 рублей 40 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа от 16 марта 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 договора займа ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 5 495 280 рублей, что эквивалентно 84 000 долларов США, по курсу Центрального Банка России на дату заключения договора. ФИО2 обязуется возвратить в порядке и сроки, установленные договором ФИО1 денежные средства в сумме 5 495 280 рублей, что эквивалентно 84 000 долларов США, по курсу Центрального Банка России на дату заключения договора.

В пункте 2 договора стороны согласовали срок возврата денежных средств – до 1 октября 2019 г.

Согласно пункту 3 договора, истец передал сумму займа ответчику наличными при заключении и подписании договора 16 марта 2019 г.

Договор также содержит расписку ФИО2 в получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5 495 280 рублей 16 марта 2019 г.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа в установленном законом порядке 16 марта 2019 г.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в размере 35 676 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 25 февраля 2020 г.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 5 495 280 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 676 рублей 40 копеек, всего взыскать 5 530 956 (пять миллионов пятьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 22 июля 2020 г.

Судья А.Н. Благодёрова