Решение № 2А-1-135/2018 2А-1-135/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-1-135/2018

Дело №2а-1-135/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года с. Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Симонович М.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 07.12.2010г., не исполняет обязанности по уплате налогов. Инспекцией в соответствии со ст. 31. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 51942-00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Тигильским районным отделом судебных приставов УФССП по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на взыскание налогов, сборов, включая пени в размере 51942-00 руб. Однако должник уклоняется об исполнения требований исполнительного производства.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> года судебным приставом исполнителем Тигильского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), выданного заместителем начальника ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 51942 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Седанка, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Камчатскому краю.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены.

Из содержания частей 11 - 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю является взыскателем по указанному выше исполнительному производству. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно материалам исполнительного производства, должником ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено, т.е. со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены.

Поскольку должник ФИО1 доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному-приставу не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, суд считает, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании налогов и сборов, включая пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Палана, Тигильского района, Камчатской области, проживающего по адресу: Камчатский край, Тигильский район, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 51942 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два рубля), по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович