СудАкт в соцсетях

Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-643/2024

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданское

УИД: 66RS0009-01-2024-000171-56

Гражданское дело № 2-643/2024

Мотивированное
решение изготовлено

17.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2023 в размере 549 704,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере8697,04 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 20.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2024, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что что 16.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., плавающая процентная ставка (п.4 индивидуальных условий договора) сроком на 60 месяцев. Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными электронными подписями заемщика.

Ответчик не в полном объеме и с нарушением установленных сроков исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно расчету долга по состоянию на 10.01.2024 просроченная ссудная задолженность составляет 509089,17 руб., просроченные проценты 15755,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11195,71 руб., иные комиссии 2360 руб., неустойка на просроченную ссуду 10667,19 руб., неустойка на просроченные проценты 636,59 руб., всего 549704,15 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8697,04 руб. (платежное поручение №66 от 11.01.2024).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от 16.01.2023, образовавшуюся за период с 18.04.2023 по 10.01.2024, в размере 549 704 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8697 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.