Решение № 2-114/2026 2-114/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-114/2026

Дело № 2-114/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2026 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в обосновании иска указывает, что 18.12.2024 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, 18.12.2024 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор №4000898536. Согласно условиям договора №4000898536 от 18.12.2024 истец предоставил ответчику кредит в размере 130300 рублей, сроком на 60 месяцев под 50.47% годовых, открыл банковский счет №40817810802971849774. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 130 300 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора №4000898536 от 18.12.2024 заключенного с ответчиком. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №4000898536 от 18.12.2024 условиях договора. До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства. Считает, что истец имеет право требовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 16.01.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору №4000898536 от 18.12.2024 в размере 158638 рублей 74 копейки состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 128643 рубля 97 копеек; проценты на просроченный долг в размере 29994 рубля 77 копеек. Задолженность образовалась за период с 23.05.2025 по 16.01.2026. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №4000898536 от 18.12.2024, однако, до настоящего времени требование истца не выполнено. Из выписки по счету №40817810802971849774 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №4000898536 от 18.12.2024 является 03.06.2025. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.09.2025. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору №4000898536 от 18.12.2024 вынесен 14.10.2025, однако отменен в связи с возражением ответчика ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №4000898536 от 18.12.2024 в общей сумме 158638 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 рублей 16 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «МАКС-Жизнь».

Представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что признает исковые требования.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.12.2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 300 рублей под 50,47% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа кредитного договора №4000898536 от 18.12.2024 размер первого платежа 6039 рублей, размер последнего 4724 рубля 61 копейка, периодичность платежей: 18 числа ежемесячно, количество платежей 60.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа кредитного договора №4000898536 от 18.12.2024, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20.0% годовых.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету последний платеж был 03.06.2025, а также расчетом задолженности.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1656 рублей 03 копейки.

По кредитному договору №4000898536 от 18.12.2024, согласно расчету истца, по состоянию на 16.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 158638 рублей 74 копейки состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 128643 рубля 97 копеек; проценты на просроченный долг в размере 29994 рубля 77 копеек. Исполнение обязательств со стороны заемщика имело место длительный период времени.

ООО МФК «ОТП ФИНАНС» 25.09.2025 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района. 14.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №4000898536 от 18.12.2024. Определением от 30.10.2025 судебный приказ от 14.10.2025 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 158638 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5759 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2026 № 26991, 24.09.2025 № 8375.

Учитывая, что исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5759 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №4000898536 от 18.12.2024 за период с 23.05.2025 по 16.01.2026 в размере 158638 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Решение судом в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>