Решение № 2-114/2026 2-114/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-114/2026

№ 2-114/2026

УИД 56RS0021-01-2026-000076-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 02 марта 2026 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что **.**.****. между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении денежного займа в размере 700 000,00 рублей, сроком возврата не позднее **.**.****. Договор займа и расписка подписаны ответчиком собственноручно. На дату обращения в суд с иском обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от **.**.****. в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 540 000,00 рублей, неустойку в размере 142 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 822,00 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит удовлетворить.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.****. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000,00 рублей, сроком возврата не позднее **.**.****., что подтверждается договором займа от **.**.****., распиской в получении денежных средств. 08.08.2025г. ФИО2 возвратил заемные денежные средства в размере 100 000,00 рублей (08.08.2024г., 08.08.2025г.).

Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате в полном объеме или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено. Договор, а также расписка содержат все существенные условия договора займа.

Простая письменная форма договора займа от **.**.****. соблюдена, денежные средства ФИО1 были переданы, сумма займа не была возвращена ответчиком истцу в полном объеме, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 600 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как следует из условий договора от **.**.****., за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за расчета 40 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата займа (п.3.1). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30 процентов от суммы займа (п. 4.1).

В рамках досудебного урегулирования спора, ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, которая получена ответчиком 01.11.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик ФИО2 признал исковые требования о взыскании долга по договору займа (расписке), взыскании процентов и неустойки по договору.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Также в соответствии со ст.88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27 822,00 рублей, подтвержденные чеком от 02.02.2026г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии * номер *) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии * номер *) задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 1 282 200 рублей, из которых:

- 600 000 рублей – основной долг;

- 540 000 рублей – проценты за пользование займом;

- 142 200 рублей – неустойка.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 27 822 рубля.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куракина

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026г.

Судья подпись Е.В. Куракина